Рішення № 37202038, 17.02.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/71/14

Справа № 470/1472/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № NKXRRМ15460202 від 03.06.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4215 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця погашати заборгованість за кредитом, оскільки він не виконав вказані зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 34 386 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явився в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року відповідач для придбання побутової техніки (ноутбука) звернувся до позивача із заявою позичальника № NKXRRМ15460202 на підставі якої йому було надано строковий кредит в сумі 4215 грн. 75 коп. на 12 місяців по 02 червня 2012 року включно, за умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0.01 % у місяць на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язався у період з « 20» по « 25» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 499 грн. 09 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно з Умовами та правилами ( а.с.3).

За умовами розділу «Перерахування коштів» укладеного між сторонами кредитного договору, позичальник доручив банку перерахувати кошти на поточний рахунок за придбаний товар, який є предметом застави і забезпеченням зобов'язання, також у вказаному розділі було зазначено про ознайомлення та згоду відповідача з умовами та правилами надання споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05 серпня 2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 34386 грн. 27 коп., з яких 4215 грн.75 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн.10 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1623 грн. 05 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 430 грн. 74 коп. - пеня; та штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1613 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 05 серпня 2013 року за кредитним договором від 03 червня 2011 року в розмірі 34386 грн. (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4215 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам - 3 грн. 10 коп., заборгованість по комісії - 1623 грн. 05 коп.; 26 430 грн. 74 коп. - пеня; штраф - 500 грн. (фіксована частина); 1613 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова) на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 343 грн. 86 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ф.Орлова