Ухвала суду № 37202017, 25.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/898/14-ц

пр № 2/464/529/14

У Х В А Л А

25.01.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між сторонами укладений 17 травня 2012 року, який був зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 607 від 17 травня 2012 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, а відтак суддя приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу, яку подано під час вагітності дружити або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскільки позовну заяву про розірвання шлюбу подано до суду протягом одного року після народження дитини, тобто без дотриманням вимог ст.110 СК України, а відтак, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній норм.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку із наведеним, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно з квитанції № ПН1691 від 24.01.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.110 СК України та керуючись ст.ст.121 ч.3 п.5, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. згідно з квитанції № ПН1691 від 24.01.2014 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Роз'яснити позивачу, що після зміни обставин, що були підставою для повернення позовної заяви, він може повторно звернутися до суду із цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя С.В.Борейко