Ухвала суду № 37202010, 25.01.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/862/14-ц

УХВАЛА

25.01.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про виправлення запису, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: внести виправлення запису в свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С. 30 березня 2004 року в частині плащі земельної ділянки для ведення садівництва із 0,055 га на 0,0559 га.

Дослідивши матеріали заяви окремого провадження, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК Україхни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому у порядку окремого провадження може вирішуватися справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із змісту заяви про встановлення юридичного факту, виправлення запису у свідоцтві про право на спадщину за законом виходить із державного акта на право приватної власності на землю в якому ОСОБА_3 передалось у приватну власність земельна ділянка площею 0,055 га в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, що в свою чергу суперечить кількісній характеристиці земель, переданих у приватну власність, згідно з якої всього 0,0559 га., а відтак наявний спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.265 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що із заяви про виправлення запису вбачається спір про право, а тому приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку із наведеним, позивачу необхідно повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. згідно з квитанції № 4 від 05.12.2013 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 208, 210, 234, 256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про виправлення запису.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. згідно з квитанції № 4 від 05.12.2013 в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя С.В.Борейко