Вирок № 37200784, 20.09.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 1-248/2012

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Булгаковой К.В.,

с участием прокурора Ручкина В.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ясеновский г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого 21 ноября 2000 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 17- ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года, штраф 700 грн., 14 октября 2002 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожден 6 июня 2006 года из Свердловской ИК № 38 по отбытию срока; 24 октября 2006 года осужден Антрацитовским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; 13 февраля 2007 года осужден Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2011 года; 16 декабря 2011 года Лутугинским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 6 марта 2012 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; проживающего: АДРЕСА_1, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 был осужден Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и для отбытия срока наказания был направлен в Житомирское учреждение исполнения наказаний № 8, где за время отбывания наказания с 21 мая 2009 года по 12 мая 2011 года допустил 27 нарушений. Администрацией Житомирского учреждения исполнения наказаний № 8 было направлено представление в Богунский районный суд г. Житомира для решения вопроса об установлении в отношении осужденного ОСОБА_1 административного надзора. По постановлению Богунского районного суда г. Житомира от 12 мая 2011 года ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями действий поднадзорного: запрет выхода из дома, в котором пребывает, с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы района (города), где проживает, без разрешения ОВД; регистрация в милиции 3 раза в месяц; запрет посещения ресторанов, кафе, баров с целью приобретения спиртных напитков. ОСОБА_1 в день освобождения из мест лишения свободы было объявлено об установлении в отношении него административного надзора и обязанности прибыть и зарегистрироваться в трехдневный срок по месту жительства, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и за несвоевременное прибытие к избранному месту проживания. Для исполнения постановление Богунского районного суда г. Житомира от 12 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 получено Ровеньковским ГО УМВД. При постановке на учет ОСОБА_1 была установлена периодичность явок для регистрации 1-я, 2-я, 3-я среда каждого месяца. Однако ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора, в период времени с 6 июля по 1 августа 2011 года, на регистрацию в Ровеньковский ГО УМВД не явился без уважительных причин, самовольно оставил место проживания с целью уклонения от административного надзора. При проверке его по месту жительства в указанный период времени было установлено, что он с 6 до 21 июля дома появляется нерегулярно, а с 21 июля по 1 августа 2011 года вообще дома не проживал и его местонахождение органам внутренних дел известно не было.

29 июля 2011 года примерно в 12.15 ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, находясь при входе в мясной павильон рынка «Политон», расположенного на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов металлическим гвоздодером в область головы и рук ОСОБА_2 причинили последнему телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 249 от 10 августа 2011 года по степени тяжести относятся категории легких телесных повреждений, после чего открыто завладели барсеткой из кожи черного цвета стоимостью 150 гривен, в которой находились деньги в сумме 14000 гривен, и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 14150 грн.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины признал полностью, а по ч. 2 ст. 187 УК Украины не признал и по первому эпизоду пояснил, что действительно не являлся на регистрацию в Ровеньковский ГО УМВД и покинул город Ровеньки без разрешения Ровеньковского ГО УМВД. По второму эпизоду пояснил, что 29 июля 2011 года он пришел на рынок «Политон», расположенный на квартале Шахтерский г. Ровеньки Луганской области для того, чтобы предъявить претензии ОСОБА_2 Он имел к нему претензии из-за того, что накануне его привлекли к уголовной ответственности за кражи золотых изделий, которые он продал ОСОБА_2 Поэтому он считал, что именно ОСОБА_2 «сдал» его работникам милиции. С собой он взял металлический гвоздодер. Когда он подошел к ОСОБА_2 с гвоздодером, последний замахнулся на него, и тогда он нанес ОСОБА_2 удары гвоздодером. В этот момент к ним подошел незнакомый ему парень. ОСОБА_2 крикнул: «ОСОБА_13, держи барсетку». Он решил, что подошедший парень является охранником рынка и ОСОБА_2 бросил ему барсетку. После этого тот парень побежал, он тоже побежал. Потом его задержали на выходе из мясного павильона. Признает свою вину в части того, что он наносил ОСОБА_2 удары гвоздодером, делал это из мести. В совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц виновным себя не признает. Просил строго его не наказывать, дать ему шанс на исправление.

Кроме полного признания своей вины по ст. 395 УК Украины, и, несмотря на то, что подсудимый свою вину по ч. 2 ст. 187 УК Украины признал частично, его вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

По эпизоду уклонения от административного надзора:

- постановлением Богунского районного суда Житомирской области от 12 мая 2011 года об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 1 год (л.д. 60 т. 1);

- предупреждением Житомирской ИК № 8 ОСОБА_1 в день его освобождения об установлении в отношении него административного надзора и об уголовной ответственности за нарушение административного надзора и несвоевременное прибытие на место проживания (л.д. 62 т. 1);

- регистрационным листом на имя ОСОБА_1, согласно которому ОСОБА_1 не прибыл на регистрацию 06 июля 2011 года, 13 июля 2011 года, 20 июля 2011 года (л.д. 66 т. 1);

- справкой ИВС Ровеньковского ГО УМВД, согласно которой ОСОБА_1 находился в ИВС Ровеньковского ГО УМВД с 12 июля 2011 года по 14 июля 2011 года (л.д. 92 т. 1);

- справкой ДЧ Ровеньковского ГО УМВД о том, что ОСОБА_1 доставлялся на незначительное время в Ровеньковский ГО УМВД 05 июля 2011 года, 07 июля 2011 года, 12 июля 2011 года и 28 июля 2011 года (л.д. 91 т. 1);

- показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он работал участковым инспектором милиции в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области. 12 мая 2011 года в Ровеньковский ГО УМВД пришел материал об установлении административного надзора над ОСОБА_1, который должен был отмечаться каждую среду 1-й, 2-й и 3-й недели месяца. Однако ОСОБА_1 несколько раз на отметку без уважительной причины не явился, без разрешения покидал пределы города Ровеньки, дома по адресу: АДРЕСА_1 после 22.00 не находился (л.д. 77-78 т. 1).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что ОСОБА_1, является ей сыном. Освободился он из мест лишения свободы в мае 2011 года и над ним был установлен административный надзор. По приезду в город он пытался устроиться на работу, однако у него это не получилось. Вновь стал употреблять наркотические средства, и с 20 июля 2011 года дома не проживал, ночевать не приходил. Со слов работников милиции ей известно, что сын совершил ряд преступлений, при этом он выезжал в г. Лутугино Луганской области (л.д. 79-80 т. 1).

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_2:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2011 года, в ходе которого была обнаружены и изъяты барсетка с деньгами в сумме 14000 гривен, металлический гвоздодер, и фототаблицей к нему (л.д. 4-10 т. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 249 от 10 августа 2011 года, согласно которому у ОСОБА_2 установлено: кровоподтек и ссадины левого предплечья. Описанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место при нанесении удара представленной на экспертизу «фомкой», во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 36 т. 1);

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 140 от 05 сентября 2011 года, согласно которому металлический гвоздодер, представленный на исследование, холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (л.д. 41-43 т. 1);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - барсетки из кожи черного цвета с деньгами в сумме 14000 гривен, гвоздодера (л.д. 24, 46 т. 1);

- показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он является частным предпринимателем и работает на рынке «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области. 29 июля 2011 года примерно в 12.00 он находился на рынке в районе терминала для пополнения счета на мобильный телефон, собирался пополнить счет. При себе он держал барсетку с деньгами. Для совершения операции с терминалом он поставил барсетку на подоконник около терминала. Когда осуществлял операцию, в стекле увидел отражение двух парней, которые быстро к нему приближались. Одним из этих парней был ОСОБА_1, который считал, что он «сдал» его работникам милиции, поскольку накануне ОСОБА_1 продал ему краденное золото, и вскоре был привлечен к уголовной ответственности. Он развернулся к парням и в этот момент ОСОБА_1 замахнулся на него металлическим гвоздодером и быстро проговорил: «Гони бабло!» и нанес ему удар в область головы гвоздодером. Он уклонился от первого удара, и парень нанес ему еще два удара гвоздодером, от которых он прикрылся левой рукой и удары пришлись в область предплечья и плеча. В этот момент, второй парень, схватил с подоконника его барсетку с деньгами, и стал удаляться в сторону мясного павильона. Он крикнул своему знакомому по имени ОСОБА_1, который торговал в мясном павильоне: «ОСОБА_13 держи, забрали барсетку». Услышав крик, парень, забравший барсетку и ОСОБА_1 с гвоздодером, стали убегать в мясной павильон. С целью задержания парней он бросился бежать ко второму выходу из павильона. Когда он подбежал ко второму выходу то увидел, что ОСОБА_1 задержали, а второй парень убежал, при этом он выбросил барсетку с деньгами. В барсетке находились деньги в сумме 14000 гривен банкнотами достоинством по 500 и 200 гривен. Стоимость кожаной барсетки черного цвета составляла 150 гривен. Претензий материального характера он к подсудимому не имеет, просит наказать его на усмотрение суда. С уверенностью может сказать, что парни действовали в сговоре, так как это было видно по их слаженным действиям и по высказываемым требованиям отдать деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала, что она является частным предпринимателем и работает на рынке «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области. Она осуществляет торговлю бытовой химией, и ее киоск расположен за мясным павильоном. 29 июля 2011 года примерно в 12.15 она находилась на рабочем месте. В указанное время услышала в районе банкомата крики. Из доносившихся криков она помнит слова: « ОСОБА_13, сумку!». По голосу она узнала, что кричал ОСОБА_2 Что происходило в указанном месте, она не видела, так как ей мешали стены павильона. Она могла только слышать, как в указанном месте происходит потасовка. В этот момент к ней подошел муж - ОСОБА_7, который тоже слышал, доносящиеся из-за павильона крики. В этот момент из мясного павильона в их сторону выбежал парень высокого роста, среднего телосложения на вид за 30 лет, который прижав к груди руками барсетку, выбежал им на встречу. Ее муж прижал парня к стенке киоска и тот бросил на землю сумку. Потом парень ударил мужа по рукам и побежал к выходу с рынка. Следом за убегавшим парнем из мясного павильона пытался выбежать другой парень, который держал в руках металлический гвоздодер. Его задержали работники рынка. Брошенную барсетку она подняла и вернула ОСОБА_2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала, что 29 июля 2011 года примерно в 12.00, она находилась на рынке «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области. На рынок она пришла приобретать продукты питания. В это время она услышала крики в районе банкомата и мясного павильона. Когда она повернулась на крики, то увидела, как двое незнакомых ей молодых парней убегают от ОСОБА_2 - один держал в руках барсетку, а второй металлический прут. Они побежали вдвоем в сторону мясного павильона. Что происходило в мясном павильоне, она не видела, слышала только крики. Потом из мясного павильона выбежал один парень, которого она видела с барсеткой, и пошел к выходу. Барсетки при нем не было.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что она является частным предпринимателем и осуществляет торговлю мясными продуктами в помещении мясного павильона рынка «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области. 29 июля 2011 года примерно в 12.00 часов, она находилась на рабочем месте в павильоне. В это время на улице, на выходе из павильона раздались крики и звуки потасовки. Потом в мясной павильон вбежали двое неизвестных ей парней. Один держал в руках металлический прут, другой удерживал возле груди кожаную сумку. Парни бежали по ряду вместе, к противоположному выходу из павильона. Что было дальше, она не видела, позже узнала, что парни похитили ОСОБА_2, сумочку с деньгами (л.д. 26 т. 1).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 29 июля 2011 года примерно в 12.00 он зашел в мясной павильон рынка «Политон» на кв. Шахтерском г. Ровеньки Луганской области и остановился поговорить со знакомой ОСОБА_11, которая работает там продавцом. Примерно в 12.15 он увидел в окно, как на улице, возле банкомата, двое неизвестных парней нападают на ОСОБА_2 Один из парней металлическим прутом наносил удары ОСОБА_2, а тот руками закрывался от ударов, а второй парень находится рядом. Затем он увидел, как парни вдвоем стали убегать от ОСОБА_2 по мясному павильону. Он решил задержать парня, бегущего с металлическим прутом и вышел ему на встречу. В тот момент он не обратил внимания, была ли у второго парня в руках сумка, так как все его внимание было сосредоточено на пруте. Бежавший с прутом парень, видя, что он преградил ему путь, замахнулся на него прутом. Он, уклонившись от удара, повалил парня на землю. В этот момент, пробегавший мимо второй парень, схватил его за одежду и стал стаскивать с задерживаемого им парня. Поэтому он понял, что парни действовали сообща. Между ним и парнями, в павильоне произошла потасовка, в ходе которой он задержал парня с металлическим прутом, а второму парню удалось убежать за павильон (л.д. 27 т. 1).

Из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 29 июля 2011 года примерно в 12.00 она пришла на рынок «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области, чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 12.15 она услышала крики и увидела, что в районе банкомата, двое неизвестных ей парней набросились на ОСОБА_2 Один из парней, среднего роста, стал наносить удары металлическим прутом по руке и телу ОСОБА_2, а второй парень в этот момент выхватил у него барсетку. После этого ОСОБА_2 стал кричать «ОСОБА_13, забрали сумку!» Тогда парни стали убегать в мясной павильон (л.д. 29 т. 1).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что его супруга - ОСОБА_6, является частным предпринимателем и на рынке «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки, осуществляет торговлю бытовой химией. 29 июля 2011 года примерно в 12.15 он пришел на рынок к своей супруге. Подойдя к ее модулю, он услышал за мясным павильоном крики и звук потасовки. Он пошел ко входу в мясной павильон и в этот момент ему на встречу выбежал неизвестный парень высокого роста, среднего телосложения, который прижимал к груди барсетку. Он схватил парня за плечи и прижал к стене киоска. Тогда парень бросил на землю барсетку, а он отвлекся на шум, и парень вырвался и убежал (л.д. 31 т. 1).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что она работает продавцом в мясном павильоне рынка «Политон» на кв. Шахтерский г. Ровеньки Луганской области. 29 июля 2011 года примерно в 12.15 она находилась на рабочем месте, общалась с ОСОБА_10 В этот момент в районе входа в мясной павильон она услышала крики и звук потасовки. Что там происходило, она не видела. Когда крики закончились в мясной павильон забежали двое неизвестных ей парней, которые побежали к другому выходу из павильона. Один парень возле груди удерживал барсетку, а второй держал в руках металлический гвоздодер. ОСОБА_10 стал задерживать парня с гвоздодером, а парень с барсеткой выбежал за пределы павильона (л.д. 32 т. 1).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.

Оценивая показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и потерпевшего ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_2, суд считает из достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз), а так же установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, а лишь хотел разобраться с потерпевшим из-за того, что считал его виновным в получении работниками милиции информации о совершении им краж золотых изделий. Эта версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании и хотя судом было установлено, что конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по указанной причине имел место, факт нападения ОСОБА_1 на ОСОБА_2 лишь из-за неприязненных отношений опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и потерпевшего ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 с неустановленным лицом, действуя совместно, напали на потерпевшего и похитили его имущество, после чего совместно пытались скрыться. Такие показания подсудимого суд считает реализацией им своего права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; и по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжкого (по ч. 2 ст. 187 УК Украины) и к категории небольшой тяжести (по ст. 395 УК Украины); ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости, в настоящий момент осужден к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 105-117 т. 1; л.д. 128-131 т. 1; л.д. 239-245 т. 1; л.д. 321- 330 т. 1); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123 т. 1), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиодов, синдром зависимости» (л.д. 127 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 8 сентября 2011 года, ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиодов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 94-95 т. 1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, тяжесть совершенного преступления и характеристику личности подсудимого, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 187, ст. 395 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины - по совокупности преступлений.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил данные преступления до постановления в отношении него приговора Ровеньковским городским судом Луганской области 6 марта 2012 года, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 ч. 4 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки - 225 грн. 12 коп. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 187 и ст. 395 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ст. 395 УК Украины в виде 5 (пяти) месяцев ареста;

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 6 марта 2012 года, более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия ОСОБА_1 наказания исчислять с 29 июля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 период его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 12 июля 2011 года по 14 июля 2011года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 частично отбытое на день вынесения данного приговора наказание в виде лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 6 марта 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 225 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10709 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу - кожаную барсетку черного цвета и деньги в сумме 14000 грн., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.

Вещественное доказательство - металлический гвоздодер, находящийся на хранении в Ровеньковском городском суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В.Шумченко