Рішення № 37200483, 18.02.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/231/14-ц

№2/243/497/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15436,87 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивачем зобов'язання були виконанні надано кредитні грошові кошти. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, на даний час ухиляється від виконання зобов'язань.

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 26.12.2013 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 19804,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15436,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2948,43 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 919,26 грн. (процентна складова).

Просять суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року у розмірі 19804,56 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача Глущенко М.О. діючий на підставі Довіреності № 2517-О, (а.с. 62), не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с.76)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.75). Про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи без її участі не зверталася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору, що складається з заяви позичальника та умов надання кредиту на платіжну картку за № б/н від 10.12.2012 року, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15436,87 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом року.(а.с.5-8)

У відповідності до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 26.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі прострочену заборгованість на загальну суму 19804,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15436,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2948,43 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 919,26 грн. (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.4).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн. та витрати за сплату оголошення у сумі 174,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, общ., інші дані суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року станом на 26 грудня 2013 року на загальну суму 19804,56 грн., що складається заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15436,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2948,43 грн., а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф у розмірі 919,26 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, общ., інші дані суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати за сплату оголошення у сумі 174,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова