17 лютого 2014 року
Справа № 203/344/14-ц
2/0203/556/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, виділення частки, про розподіл спадку, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року залишена без руху в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, долучення певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків його позовної заяви було надано відповідний строк.
14 лютого 2014 року від позивача до суду на виконання ухвали від 16 січня 2014 року надійшла письмова заява із доданими до неї документами, необхідними для усунення недоліків позовної заяви.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 14 лютого 2014 року, та приймаючи до уваги, що позивачем у визначений суддею строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, а підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст.121, 122, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №203/344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, виділення частки, про розподіл спадку, призначивши проведення судового засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2014 року.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, третій особі - копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали особою, яка оскаржує таку ухвалу.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 37199923, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/344/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: