Ухвала суду № 37199443, 18.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/1046/14-ц

№ 2во/521/16/14

18 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь 164594 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування з Одеській філії державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ витягу зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також з Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області засвідчену копію матеріалів кримінального провадження № 12013170470005133 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР 10.08.2013 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду зазначено: «Витребувати з Одеській філії державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ належним чином засвідчений витяг зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.».

Водночас у заяві представник позивача зазначає, що помилково у заяві про забезпечення доказів вказав про витребування відповідних відомостей з Одеській філії державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, проте такі відомості може надати лише державна нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини, тобто П'ята одеська державна нотаріальна контора.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року про забезпечення доказів було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Витребувати з П'ятої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчений витяг зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева