печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19058/13-ц
У Х В А Л А
"14" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пилаєвої М.К.,
при секретарі - Савченко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000011487140 від 19.02.2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням суду від 11.11.2013 у вказаній справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № 03000011487140 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 19.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_1, у розмірі 86 881,23 грн., а також судові витрати у розмірі 868,81 грн./а.с.47-52/
Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні місця проживання Відповідача, замість правильного «АДРЕСА_1», помилково зазначено «АДРЕСА_1»./а.с.2-5/
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного рішення суду вищевказані дані.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в заочне рішення суду у даній справі від 11 листопада 2013 року, виправити описку, допущену в його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного заочного рішення суду, замість помилково зазначеного місця проживання Відповідача «АДРЕСА_1», правильно зазначити «АДРЕСА_1».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ.К. Пилаєва
Судове рішення № 37199300, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19058/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: