Ухвала суду № 37197806, 17.02.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/40/14-ц

Провадження № 2/516/58/14

УХВАЛА

17.02.2014 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить звільнити з-під арештів, накладених постановами відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області за № АА061883, виконавче провадження №28569463, № АА061884, виконавче провадження №28573038 від 07.09.2011р., квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та перебуває в іпотечній заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.02.2008р., а також просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначена державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, та своїми діями перешкоджає виконанню рішення суду від 19.12.2012р., в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у поданому до суду письмовому клопотанні просить суд витребувати від Відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області копії постанов: № АА061883 за виконавчим провадженням №28569463, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №11597732; та № АА061884 за виконавчим провадженням №28573038, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №11597732, від 07.09.2011р. Свої вимоги мотивує тим, що він не є стороною виконавчого провадження, а отже отримати вказані постанови не має можливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 133 ЦПК України, а саме того, що до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір» як за подання до суду заяви про забезпечення доказів, та справляється за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та має становити 121 грн. 80 коп. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя