Рішення № 37197522, 28.01.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/5227/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 06.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4TP25660342, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1890.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином, не виконав. Заборгованість відповідача станом на 24.07.2013 року становить 24859,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1890,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7958,69 грн., пеня - 13350,94 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1159,98 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № DNH4TP25660342 від 06.08.2006 року у розмірі 24 859,61 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу без його присутності.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.08.2006 року між позивачем, ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №DNH4TP25660342, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1890,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (ар.с.5-9).

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 1890,00 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № DNH4TP25660342 від 06.08.2006 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов вищезазначеного кредитного договору, перед ПАТ КБ «Приватбанк» виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2013 року становить 24859,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1890,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7958,69 грн., пеня - 13350,94 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1159,98 грн. (ар.с.3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 548 грн. 60 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № DNH4TP25660342 від 06.08.2006 року у розмірі 24 859 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 548 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

28.01.2014