Ухвала суду № 37196915, 17.02.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/2245/13-а

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Коваля І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить стягнути з Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

До початку судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Позивач заперечувала щодо заявленого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки на її думку даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимогу заявлену позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.