Рішення № 37196764, 13.02.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/101/14

Єдиний унікальний № 742/54/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що 29 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №429-0101005/ФК-08, згідно з умовами якого, банк надав останньому кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 6000,00 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.07.2008 року до повного погашення кредиту.

02.07.2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «ДельтаБанк», таким чином останнє набуло право вимоги за кредитним договором №429-0101005/ФК-08 від 29.07.2008р.

Позичальник умов кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв»язку з чим, станом на 13.12.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 3463,77 грн. яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник у суді позовні вимоги не визнав та подав заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши відповідача його представника, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №429-0101005/ФК-08 від 29.07.2008 року ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за весь час фактичного користування з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року (а.с. 5-10).

У порушення взятих на себе зобов»язань відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту станом на 13.12.2013р. у розмірі 3463,77 грн., в тому числі тіло кредиту - 1850,24 грн., заборгованість за відсотками - 1613,35 грн. (а.с.17).

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (ст. 266 ЦК України).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та згідно ст. 259 ЦК може бути збільшена за домовленістю сторін.

Визначення споживчого кредиту закріплено в ч.1 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», зокрема - договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Судом беззаперечно встановлено, що відповідачу було надано споживчий кредит з кінцевим терміном погашення 28.07.2010р. включно (а.с.7). Жодних проплат після закінчення строку дії відповідачем вчинено не було, тобто перебіг позовної давності розпочався з 28.07.2010р. і закінчувався 28.07.2013р. Позивач - кредитодавець звернувся до суду за захистом своїх прав лише 27.12.2013р., (а.с.2), а тому позовна давність минула, що є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного ст.ст. 257, 259, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко