Ухвала суду № 37196732, 23.12.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11349/13-ц

Провадження № 6/727/337/13

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника заявника Кесаревої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариств «Омега Банк» звернулось до суду з заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

В заяві посилається на те, що 29.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено позов ПАТ «Сведбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 2501 /0811/ТК-001 від 25.08.2011 року в розмірі 1 500 106,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмір 3 219 грн.

ПАТ «Сведбанк» змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Омега банк».

Оригінал виконавчого листа на примусове виконання рішення суду отримала на руки представник банку за довіреністю Найда О.Ю., яка звільнена 14.02.2013 року у зв'язку з скорочення штату працівників. Виконавчий лист не було звернуто до виконання, що підтверджується інформаційними довідками Шевченківського та Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ та довідкою Головного бухгалтера та Голови Ради Директорів АТ «Омега Банк».

Просить суд змінити найменування заявника, а саме замість ПАТ «Сведбанк» зазначити ПАТ «Омега Банк». Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2327/12 за позовом ПАТ «Омега Банк» (до зміни найменування ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити стягувачу строку на пред'явлення до виконання даного листа.

В судовому засіданні представник заявника Кесарева Г.І. підтримала заяву та просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 2501 /0811/ТК-001 від 25.08.2011 року в розмірі 1 500 106,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмір 3 219 грн.

Виконавчий лист було виписано, однак не звернуто до виконання у зв'язку з його втратою.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

ПАТ «Сведбанк» змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Омега банк» та витягом з ЄДР від 02.09.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин і його належить поновити.

Водночас, суд вважає необґрунтованою вимогу про заміну найменування заявника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», оскільки нормами ЦПК України такий порядок не передбачено, тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2327/12 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 січня 2000 року Ленніським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (місцезнаходження: вул. Новоконстянтинівська, 18 (в) м. Київ, 04080, розрахунковий рахунок в ПАТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО 300164, код ЄАРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2501 /0811/ТК-001 від 25.08.2011 року в розмірі 1 500 106 (один мільйон п'ятсот тисяч сто шість) грн. 82 коп. та стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 січня 2000 року Ленніським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (місцезнаходження: вул. Новоконстянтинівська, 18 (в) м. Київ, 04080, розрахунковий рахунок в ПАТ «Сведбанк» №37395001222501, МФО 300164, код ЄАРПОУ 19356840) судові витрати по сплаті судового збору в розмір 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Поновити ПАТ «Омега Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2327/12.

В задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: