Ухвала суду № 37196506, 18.02.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3690/13-ц

2/703/21/14

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Гречка В.В.,

за участю представника

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним - удаваним в частині покупця та розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним - удаваним в частині покупця та розподіл спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення доказів, зокрема, витребування із податкової інспекції інформації щодо розміру доходів позивачки, в органи державтоінспекціїї, бюро технічної інвентаризації, міської ради та банківських установ про наявність інформації щодо належності ОСОБА_2 транспортних засобів, об'єктів нерухомого майна земельних ділянок, грошових коштів тощо.

Разом з тим, дане клопотання не містить жодної конкретної інформації про об'єкти нерухомості, транспортні засоби або банківські рахунки, що можуть належати ОСОБА_2, що унеможливлює витребування цих доказів у зазначених установ.

При цьому ОСОБА_2 надана виписка із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що вона є фізичною особою-підприємцем із 24 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 134,135 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк