Ухвала суду № 37196132, 11.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/16777/13-ц

Провадження № 2/520/2390/14

УХВАЛА

11.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський-32",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/16777/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський-32", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності.

У судовому засіданні 11.02.2014року позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 01.08.2006року зроблено відповідний актовий запис №7034, а також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 08.02.2008року зроблено відповідний актовий запис №1370.

У судовому засіданні 11.02.2014року третя особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти наданої про витребування доказів.

Представники відповідачів про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 11.02.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 11.02.2014року не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив, що реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, яка є структурним підрозділом Головного управління юстиції в Одеській області не є належною стороною у даній справі та заперечує проти залучення їх до участі у справі.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Третю Одеську державну нотаріальну контору надіслати в строк до 26 березня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 01.08.2006року зроблено відповідний актовий запис №7034, якщо така заводилася.

Зобов'язати Третю Одеську державну нотаріальну контору надіслати в строк до 26 березня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 08.02.2008року зроблено відповідний актовий запис №1370, якщо така заводилася.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.