Вирок № 37196055, 28.01.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2180/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Неділько І.О.

З участю прокурора Поваляєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220240000567 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Ков'яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має неповнолітню дитину, що не працює, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03.08.2013 року о 8.00 год, ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем Ніссан Прімера держ. номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна в смт Ков'яги Валківського району Харківської області в напрямку м. Валки, порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, де зазначено: «Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен врахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, ОСОБА_1, втратив контроль за автомобілем, допустив його з'їзд з автошляху на узбіччя та зіткнення з деревами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді відкритого осколкового переламу середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого уламкового переламу правого наколінника зі зміщенням уламків, закритого переламу дистального епіметафіза правої променевої кістки і шиловидного відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, садни правих верхньої та нижньої кінцівок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03.08.2013 року зранку, він випив 100 грамів горілки та своєму автомобілі Ніссан Прімера вирушив в м. Валки. По дорозі він підібрав підвезти пасажирів, в тому числі ОСОБА_2 Останній сидів на задньому сидінні автомобіля справа. В якийсь момент на пологому повороті, машину занесло і він не зміг її вирівняти, машину викинуло на узбіччя, де вона зіткнулась із деревами в тій частині, де сидів ОСОБА_2 В результаті потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03.08.2013 року зранку він сів до автомобіля Ніссан, щоб доїхати в м. Валки. Раптово в дорозі машину занесло і викинуло на узбіччя, де вона зіткнулась з деревами. В результаті зіткнення, як пояснив потерпілий, він отримав численні перелами та садни. До обвинуваченого потерпілий не має претензій, оскільки йому з боку обвинуваченого відшкодовані всі збитки.

Вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, обставини за цими доказами сторонами кримінального провадження не оспорюються, пояснення обвинуваченого відповідають обвинувальному акту.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначення покарання суд враховує, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відносно винного необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, а його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому стосовно останнього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України - звільнення від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення авто технічної експертизи в сумі 586 грн. 80 коп.

Речовий доказ автомобіль Ніссан Прімера державний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код 24060300, р/р 3141954470005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харків) судові витрати за проведення авто технічної експертизи в сумі 586,8 грн.

Речовий доказ автомобіль Ніссан Прімера державний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис. Товстолужський О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.