Вирок № 37195890, 21.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8992/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

з участю:

прокурор - Корнаш О.І.,

потерпіла - ОСОБА_1,

захисник - ОСОБА_2,

обвинувачена - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки міста Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, без освіти, заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку два роки шість місяців;

- за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1020,00 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2012 року о 12 годині ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні магазину на другому поверсі ринку «Ужгородське міське споживче товариство», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корятовича, 19, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з-під робочого столу гаманець, належний ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку НДЕКЦ № 23-254 складає 252,00 грн., всередині якого знаходились: гроші в сумі 2900,00 грн. та 1000,00 угорських форинтів, що згідно довідки НБУ № 13-013/1741 становить 37,18 грн., посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3189,18 грн.

Разом з тим, 10 січня 2013 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні магазину «Мілавіца», що розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 22, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з робочого столу гаманець червоного кольору, належний ОСОБА_5, вартість якого згідно висновку НДЕКЦ № 23-245 складає 60,00 грн., всередині якого знаходились: гроші в сумі 4250,00 грн., пластикові банківські картки: «ІІриватбанк», «Ощадбанк» № НОМЕР_3, «Укрсоцбанк», комп'ютерна флеш карта об'ємом 4 Гб, вартість якої згідно висновку НДЕКЦ № 23-247 складає 44,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 4354,00 грн.

Окрім того, 18 березня 2013 року о 12 годині ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в приміщенні магазину «Каприз», що розташований за адресою:

м. Ужгород, пл. Театральна, 5/7, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з жіночої сумки гаманець коричневого кольору, належний ОСОБА_7. вартість якого згідно висновку НДЕКЦ № 23-244 складає 50,00 грн., всередині якого знаходились: гроші в сумі 400,00 грн., пластикові банківські картки, картка фітнес-клубу «Viper Gym» № 5481, паспорт громадянина України та посвідчення водія, які були видані на ім'я ОСОБА_7, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 450,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 21 березня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Обнова», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, викрала з торгової полиці гаманець, належний ОСОБА_1, вартість якого згідно висновку НДЕКЦ № 23-162 складає 120,00 грн., всередині якого знаходились: гроші в сумі 150,00 грн. та 100,00 доларів США, що згідно довідки НБУ № 000482 складає 799,03 грн., дві пластикові банківські картки «Приватбанк», пластикові картки магазинів, мобільний телефон марки «Нокіа» моделі « 6500», вартість якого згідно висновку НДЕКЦ № 23-152 складає 398,00 грн., карта пам'яті microSD 8GB, вартість якої згідно висновку НДЕКЦ № 23-150 складає 51,60 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1518,63 грн.

Також, 26 березня 2013 року ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність, об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Жанет», що розташований за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 32, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, викрала з жіночої сумки, яка знаходилася на робочому столі торгового відділу, гаманець належний ОСОБА_8, вартість якого згідно висновку НДЕКЦ № 23-163 становить 959,20 грн., в середині якого знаходилися: гроші в сумі 570,00 євро, 465,00 доларів США та 400,00 гривень, дві пластикові банківські картки «Аваль Банк», пластикові картки магазину «Фокстрот» та мережі автозаправок «ОККО», візитівки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10 962,65 грн.

Окрім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 10 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилині, знаходячись на першому поверсі універмагу «Україна», що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, діючи умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань викрала з шухляди робочого столу, що розташований поряд з торговими полицями відділу, на якому здійснюється продаж взуття, гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_9, вартістю 162,00 грн., в середині якого знаходилися: гроші в сумі 30,00 гривень, чотири фотознімки, посвідчення члена виборчої комісії № 16 виборчого округу № 68, видане на ім'я ОСОБА_9, кредитна пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_4, пластикова картка магазину «Вопак» № 5520344146 та пластикова картка магазину «Космо» № 3232234, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 192,00 грн.

У ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину та фактичні обставини пред'явленого обвинувачення визнала повністю, дала покази, в яких повністю описала обставини вчиненого, визнала як правдиві покази потерпілих, дані у судовому засіданні, просила суд суворо її не карати. Крім того, обвинувачена визнала в повному обсязі заявлені до неї позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому зазначивши, що готова відшкодувати всім потерпілим при першій же можливості заподіяну нею шкоду.

Покази підсудної, як і її вина у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, повністю підтверджуються та узгоджуються з показами потерпілих, даними у судовому засіданні, зокрема:

- допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, показала, що вона займається підприємницькою діяльністю, у зв'язку з чим орендує приміщення, розташоване на другому поверсі ринку «Ужгородське міське споживче товариство» в м. Ужгород на площі Корятовича. У вказаному магазині вона здійснює продаж жіночого та дитячого одягу. Вказала, що 01 грудня 2012 року близько 12 години до магазину

зайшла знайома їй на вигляд особа на ім'я ОСОБА_3, яка, привітавшись, запитала чи може вона пройти до робочого столу щоб роздивитися жіночі колготи, які на ньому знаходилися, на що ОСОБА_4 погодилася. Обвинувачена пройшла до вказаного робочого столу, під яким, як завжди, потерпіла зберігала належну їй сумку та гаманець, що було відомо обвинуваченій, так як вона за день до крадіжки вже заходила до неї в магазин і пильно все роздивлялася. Після цього потерпіла ОСОБА_4 продовжила займатися обслуговуванням покупців та на декілька секунд втратила з поля зору обвинувачену, яка, стоячи біля робочого столу, роздивлялася колготи. Згодом, коли інший покупець повідомила потерпілій, що має намір придбати навушники та передала гроші, ОСОБА_4 направилася до робочого столу, маючи намір дати решту, та підійшовши до столу виявила відсутність належного їй гаманця. Після цього вона звернулася до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області з письмовою заявою про викрадення належного їй майна.

Разом з тим, зауважила, що 03 грудня 2012 року їй зателефонувала знайома жінка, яка під час телефонної розмови розповіла, що вона є продавцем торгівельного павільйону, що розташований на вулиці Станційній в м. Ужгород, неподалік бару під назвою «Три горби», та повідомила, що знайшла в приміщенні вказаного павільйону гаманець, всередині якого знаходилось належне ОСОБА_4 посвідчення водія. Однак, при огляді гаманця, вона виявила відсутність у ноьму грошей в сумі 2900,00 гривень та 1000,00 угорських форинтів. Всередині знаходилося лише належне їй посвідчення водія та 7 доларів США.

- допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, показала, що 10 січня 2013 року близько 11 години вона зайшла до приміщення магазину під назвою «Мілавіца», що розташований в місті Ужгород по проспекту Свободи, 22, маючи намір придбати жіночу білизну.

Зайшовши до приміщення вказаного магазину, вона почала роздивлятися жіночу білизну та поклала належну їй жіночу сумку чорного кольору на робочий стіл, що розташований навпроти вхідних дверей магазину.

Роздивляючись жіночу білизну, вона побачила як до приміщення магазину зайшла особа жіночої статі, яка поклала свій верхній одяг на її сумку, тим самим прикривши її, і також почала роздивлятися жіночу білизну.

Через 5-10 хвилин жінка повідомила продавцеві, що нічого для себе не вибрала, підійшла до робочого столу, взяла належний їй верхній одяг, після чого вийшла з приміщення магазину.

Через 10 хвилин, підійшовши до робочого столу, потерпіла взяла належну їй сумку, та виявила відсутність належного їй гаманця червоного кольору продовгуватої форми, який був виготовлений із шкірозамінника, зачинявся за допомогою металевої кнопки, складався з відділень для зберігання купюр, візитівок, копійок, був придбаний нею в кінці 2012 року за ціною 200 гривень.

Всередині викраденого гаманця знаходилися гроші в сумі 4250 гривень, кредитна пластикова картка «ПриватБанку», пластикова картка «Ощадбанку» № НОМЕР_3, пластикова картка «Укрсоцбанку», різні записки та флеш карта об'ємом 4 Гб. Виявивши зникнення належного їй гаманця, зважаючи на те, що в магазині окрім неї, продавця та обвинуваченої нікого не було, вона одразу зрозуміла, що це зробила вона, коли забирала належний їй одяг, яким умисно прикрила сумку потерпілої.

Після цього потерпіла звернулася до Ужгородського МВ УМВС України Закарпатській області з письмовою заявою про викрадення належного їй майна.

- допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, показала, що у понеділок 18 березня 2013 року близько 12 години дня вона знаходилась на своєму робочому місці, коли до неї звернулася невідома їй жінка, вдягнена в пальто яскраво-синього кольору, а саме обвинувачена, яку вона впізнає на вигляд, на рахунок примірки взуття. Надавши їй інформацію про товар, вона залишила її та підійшла до іншого клієнта, який перебував в магазині «Каприз». Приблизно через 20 хвилин, коли в магазині вже нікого не було, потерпіла вирішила піти на обідню перерву, однак, заглянувши в свою сумочку не виявила в ній свого гаманця темно коричневого кольору

прямокутної продовгуватої форми, з металевою вставкою світло коричневого кольору вздовж поверхні гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 400 грн., паспорт громадянина України на її ім'я, посвідчення водія, карточки «ПриватБанку», карточка з фітнес центру «Viper Gym» № 5481, карточка магазину «Дастор».

08 квітня 2013 року їй зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що знайшов її посвідчення водія з прикріпленим до нього номером мобільного телефону. Потерпіла запропонувала йому зустрітись та повернути посвідчення водія за винагороду. Наступного дня при зустрічі невідомий чоловік, повідомив, що знайшов посвідчення водія та прикріплений до нього папірець з номером телефону біля сміттєвого баку на площі Театральній.

- допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, показала, що з січня 2012 року працює продавцем відділу одягу на першому поверсі магазину «Обнова», що розташований в місті Ужгороді, на вул. Корзо, 17.

21 березня 2013 року, як зазвичай, о 09 годині 30 хвилині вона прийшла на роботу, та приступила до виконання своїх обов'язків, відклавши належні їй речі на полицю.

Близько 12 години 30 хвилини до торгового відділу підійшла невідома особа жіночої статі, якою, як згодом виявилось була обвинувачена, яка почала роздивлятися халати, які висіли на стійці.

Відволікшись на іншого відвідувача, потерпіла відвернулася в інший бік, втративши з поля зору своє робоче місце. Згодом повернувшись та поглянувши на полицю, куди перед цим поклала свої речі, потерпіла виявила відсутність гаманця чорного кольору, виготовленого із шкіри, який застібався на металеву магнітну кнопку, з двома відділеннями, та кишенькою для зберігання монет, в якому знаходилися 150 гривень, 100 доларів США, три кредитки (2 - «ПриватБанку», 1 - «Дельтабанку»), дві видані на її ім'я і одна на ім'я чоловіка ОСОБА_11, картки на знижки в супермаркетах «Сільпо», «Ватсонс», «Зелена аптека», а також телефон, який лежав зверху на гаманці марки «Нокія 6500», типу «слайдер», чорного кольору, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 8 Гб.

Виявивши зникнення потерпіла одразу запідозрила у крадіжці невідому їй на той час особу жіночої статі, яка була у неї на відділі, коли вона відвернулася в інший бік з метою обслуговування іншого клієнта, в якій згодом впізнала обвинувачену ОСОБА_3

- допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, показала, що 26 березня 2013 року близько 11 години 30 хвилин вона разом із своїм чоловіком зайшла до магазину «Жанет» в будинку № 32 по проспекту Свободи в м. Ужгород, маючи намір придбати для себе одяг. У магазині знаходились досить тривалий час, оскільки вибирали одяг і собі, і чоловіку, і сину. У ході цього до магазину зайшла невідома їй чорноволоса жінка в куртці синього кольору, на що потерпіла звернула увагу, відмітивши про себе, що їй підходить синій колір. Невідома жінка стала приміряти куртки і ті, що вже приміряла, складати на робочий стіл, на якому потерпіла перед цим залишила свою сумку. Відволікшись на деякий час до чоловіка, який приміряв в примірочній штани, вона на деякий час залишила без нагляду свою сумку. Однак, через 2-5 хвилин, повернувшись до робочого столу, на якому залишила свою сумку, потерпіла одразу помітила відсутність у ній гаманця чорного кольору, і жінки, яка приміряла куртки поряд. Вони з чоловіком та продавцем одразу вибігли з магазину, однак, жінки на вулиці вже не побачили. У гаманці знаходились 570 євро, 465 доларів, та 400 гривень, а також дві пластикові банківські картки «Аваль Банку», пластикові картки магазину «Фокстрот», «ОККО», візитівки, декілька фотокарток.

Після викрадення вона відразу ж зателефонувала до банку «Аваль» та заблокувала банківські картки, побоюючись зняття грошей з рахунку особою, яка вчинила крадіжку, та звернулася до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області з письмовою заявою. Через декілька днів їй на мобільний телефон надійшло текстове повідомлення про спробу зняти з її карткового рахунку кошти. Ще через декілька днів її викликали в міськвідділ міліції, де вона зустріла обвинувачену, в якій впізнала жінку з магазину «Жанет».

- допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, показала, що вона працює продавцем взуттєвого відділу, який розташований на першому поверсі універмагу «Україна», за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія.

Вказала, що 10 квітня 2013 року близько 10 години 20 хвилин до торгового відділу підійшла особа жіночої статі, яка почала роздивлятися взуття, що знаходилось на торгових полицях. Через 5-10 хвилин жінка звернулася до неї з проханням показати їй жіночі туфлі 40 розміру, після чого вона присіла на лавицю, що розташована поряд з робочим столом. Знайшовши потрібний розмір взуття потерпіла розвернулася обличчям до даної особи, однак, остання повідомила їй, що поки що не має наміру приміряти взуття, після чого пішла. Приблизно через 20-30 хвилин, заглянувши до шухляди робочого столу, ОСОБА_9 виявила відсутність належного їй гаманця чорного кольору, в якому знаходились 30,00 гривень, фотознімки, посвідчення члена виборчої комісії № 16 виборчого округу № 68, видане на ім'я ОСОБА_9, кредитна пластикова картка «Приватбанк», пластикова картка магазину «Вопак» та пластикова картка магазину «Космо».

Виявивши зникнення гаманця потерпіла ОСОБА_9 зрозуміла, що гаманець могла викрасти тільки вищевказана особа жіночої статі, в той момент, коли вона відвернулася в бік, з метою пошуку потрібного розміру взуття та втратила із свого поля зору робочий стіл. Після вказаного потерпіла звернулася до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області з письмовою заявою про крадіжку.

Крім вищезазначених показів, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доводиться дослідженими у ході судового розгляду письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2013 року, згідно з яким 21.03.2013 року невідома їй особа, знаходячись у приміщенні магазину «Обнова» за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Нокіа 6500» та гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150,00 грн. та 100,00 доларів США (т. 1, а.с. 11-13);

- протоколом огляду місця події від 21.03.2013 року, а саме, магазину «Обнова», за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17, де було викрадено належні ОСОБА_1 телефон та гаманець чорного кольору (т. 1, а.с. 14-18);

- довідкою Управління Національного банку України в Закарпатській області від 17.04.2013 року № 13-013/1191, згідно якої офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США, станом на 21.03.2013 року становив 799,3000 грн. за 100,00 доларів США (т. 1, а.с. 26);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 23.04.2013 року № 23-150, згідно з яким залишкова вартість наданої на дослідження карти пам'яті microSD 8Gb, належної ОСОБА_1, з врахуванням ознак зносу станом на березень місяць 2013 року становить приблизно 51,60 грн. (т. 1, а.с. 33-40);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 26.04.2013 року № 23-152, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефона «Nokia 6500 Slide», належного ОСОБА_1, з врахуванням ознак зносу станом на березень місяць 2013 року становить приблизно 398,00 грн. (т. 1, а.с. 47-51);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 26.04.2013 року № 23-162, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження жіночого гаманця, належного ОСОБА_1, з врахуванням ознак зносу станом на березень місяць 2013 року становить приблизно 120,00 грн. (т. 1, а.с. 56-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2013 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 вказала на місце та обставини викрадення нею гаманця та мобільного телефона, належних ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 101-106);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2013 року, згідно з яким 26.03.2013 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Жанет» за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 32, таємно викрала із належної їй сумки гаманець чорного кольору, в якому знаходились: грошові кошти у сумі 470,00 євро та 465,00 доларів США, 2 банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» (т. 1, а.с. 112-114);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2013 року, а саме, магазину «Жанет», за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 32, де було викрадено належний ОСОБА_8 гаманець чорного кольору (т. 1, а.с. 116-119);

- протоколом огляду місця події від 29.03.2013 року, а саме, приміщення банку «Брокбізнесбанк», за адресою: м. Ужгород, вул. Православна набережна, 7, під час якого було виявлено та вилучено пластикову картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5, на якій наявний підпис ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 120-122);

- довідкою Управління Національного банку України в Закарпатській області від 17.04.2013 року № 13-013/1192, згідно якої офіційний курс гривні до іноземних валют: долара США та ЄВРО, станом на 26.03.2013 року становив 799,3000 грн. за 100,00 доларів США та 1033,8946 за 100 ЄВРО (т. 1, а.с. 133);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 29.04.2013 року № 23-163, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження жіночого гаманця, належного ОСОБА_8, з врахуванням ознак зносу станом на березень місяць 2013 року становить приблизно 959,20 грн. (т. 1, а.с. 141-147);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 14.05.2013 року № 17/320, згідно з яким експертом встановлено, що на пластиковій картці «Аваль Банк» № НОМЕР_5 наявний один слід пальця руки, придатний для ідентифікації за ним особи (т. 1, а.с. 154-157);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 20.05.2013 року № 17/326, згідно з яким експертом встановлено, що виявлений на пластиковій картці «Аваль Банк» № НОМЕР_5 та відкопійований на відрізку № 1 слід пальця залишений громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а.с. 8-14);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2013 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 вказала на місце та обставини викрадення нею гаманця, належного ОСОБА_8 з магазину «Жанет», за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 32 (т. 2, а.с. 30-35);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2013 року, згідно з яким 10.04.2013 року невідома їй особа, знаходячись у в приміщенні універмагу «Україна», що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, викрала в неї гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250,00 грн. (т. 2, а.с. 43-44);

- протоколом огляду від 10.04.2013 року, в ході якого ОСОБА_3 видала викрадений нею в приміщенні універмагу «Україна», що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, гаманець чорного кольору та банківські картки, належні ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 45-48);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 12.04.2013 року № 23-142, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження жіночого гаманця чорного кольору, належного ОСОБА_9, з врахуванням ознак зносу станом на квітень місяць 2013 року становить приблизно 162,00 грн. (т. 2, а.с. 66-72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2013 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 вказала на місце та обставини викрадення нею гаманця, належного ОСОБА_9 в приміщенні універмагу «Україна», що розташований за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія (т. 2, а.с. 92-97);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2012 року, відповідно до якої невідома особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні торгового павільйону на 2-му поверсі ринку за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, викрала із сумки заявниці шкіряний гаманець, в якій знаходились: гроші в сумі біля 3000,00 грн.; водійські права; банківська картка «Приватбанк» (т. 3, а.с. 19-20);

- протоколом огляду місця події від 01.12.2012 року, а саме, 2-го поверху ринку на пл. Корятовича в м. Ужгород, де було викрадено гаманець, належний ОСОБА_4 (т. 3, а.с. 22-23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2013 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 вказала на місце та обставини викрадення нею гаманця, належного ОСОБА_4 у приміщенні торгового павільйону на 2-му поверсі ринку за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича (т. 3, а.с. 236-239);

- протоколом огляду документів від 12.06.2013 року, під час якого оглянуто та вилучено посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_4 (т. 3, а.с. 89-91);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 19.06.2013 року № 23-254, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження жіночого гаманця червоного кольору фірми «Chanel», належного ОСОБА_4, з врахуванням ознак зносу станом на січень місяць 2013 року становить приблизно 252,00 грн. (т. 3, а.с. 117-124);

- довідкою Управління Національного банку України в Закарпатській області від 19.06.2013 року, згідно якої офіційний курс гривні до іноземної валюти - угорського форинту станом на 01.12.2012 року становив 37,1862 (т. 3, а.с. 109);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2013 року, відповідно до якої невідома особа близько 23-25 років, перебуваючи в магазині «Мілавіца» за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 22, викрала належний їй гаманець червоного кольору (т. 3, а.с. 27-29);

- протоколом огляду місця події від 10.01.2013 року, а саме, магазину «Мілавіца» за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 22, де було викрадено гаманець, належний ОСОБА_5 (т. 3, а.с. 31-34);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 19.06.2013 року № 23-245, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження жіночого гаманця червоного кольору, належного ОСОБА_5, з врахуванням ознак зносу станом на січень місяць 2013 року становить приблизно 60,00 грн. (т. 3, а.с. 133-139);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 19.06.2013 року № 23-247, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження USB накопичувача 4 Гб, належного ОСОБА_5, з врахуванням ознак зносу станом на січень місяць 2013 року становить приблизно 44,00 грн. (т. 3, а.с. 144-149);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2013 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 вказала на місця вчиненого нею злочину щодо викрадення гаманця, належного ОСОБА_5 (т. 3, а.с. 240-243);

- протоколом огляду місця події від 10.06.2013 року, а саме, ділянки місцевості по Православній набережній, під пішохідним мостом через річку Уж, під час якого було виявлено два гаманці з картками (т. 3, а.с. 35-40);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2013 року, відповідно до якої невідома особа викрала гаманець із жіночої сумочки в магазині «Каприз» за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5/7, в якому знаходились: паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7, гроші в сумі 400,00 грн. (т. 3, а.с. 46-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2013 року, в ході якого підозрювана ОСОБА_3 вказала на місце та обставини викрадення нею гаманця, належного ОСОБА_7 в магазині «Каприз» за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5/7 (т. 3, а.с. 244-248);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 19.06.2013 року № 23-244, згідно з яким залишкова вартість наданого на дослідження жіночого гаманця коричневого кольору, належного ОСОБА_7, з врахуванням ознак зносу станом на березень місяць 2013 року становить приблизно 50,00 грн. (т. 3, а.с. 157-162);

- протоколом огляду речей від 09.06.2013 року, під час якого оглянуто та вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_13 № НОМЕР_6 (т. 3, а.с. 100-102);

- протоколом огляду документів від 12.06.2013 року, під час якого оглянуто та вилучено пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 (т. 3, а.с. 96);

- протоколом огляду документів від 12.06.2013 року, під час якого оглянуто та вилучено пластикову картку фітнес-клубу «Viper Gym» № 5481 (т. 3, а.с. 106).

Виходячи із сукупності досліджених судом доказів, їх належності, допустимості, суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена, а її дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченої ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, багатоепізодність, системний характер вчинених нею дій, що з огляду на вік обвинуваченої, те, що вона ніде не працює, свідчить про обраний нею стиль життя та спосіб заробляння на прожиття, наявність судимості та вчинення обвинуваченою нового злочину під час іспитового строку, особу обвинуваченої, яка має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставин, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, на підставі чого приходить до переконання, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових злочинів неможливе без ізоляції її від суспільства, у зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила новий злочин в період іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4354,00 грн., заподіяної внаслідок вчинення злочину - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1500,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн., заподіяних внаслідок вчинення злочину, слід задоволити частково, а саме, з ОСОБА_3 належить стягнути на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, оскільки, на думку суду, саме такий розмір компенсації, виходячи з вимог розумності та справедливості, буде відповідати понесеним потерпілою моральним стражданням.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн., заподіяних внаслідок вчинення злочину, слід задоволити частково, а саме, з ОСОБА_3 належить стягнути на користь ОСОБА_4 3000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, оскільки, на думку суду, саме такий розмір компенсації, виходячи з вимог розумності та справедливості, буде відповідати понесеним потерпілою моральним стражданням.

Судові витрати по справі за проведення двох дактилоскопічних та дев'яти товарознавчих експертиз на загальну суму 2572,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки та один місяць.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4354 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, ІПН 255751407015) судові витрати за проведення двох дактилоскопічних та дев'яти товарознавчих експертиз на загальну суму 2572,08 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 08 коп.).

Речові докази по справі:

- жіночий гаманець, чотири фотознімки, посвідчення члена виборчої комісії № 16, виборчого округу № 68, видане на ім'я ОСОБА_9, кредитну пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_4, пластикові картки магазинів «Вопак» № 5520344146 та «Космо» № 3232234, грошові кошти в сумі 16,00 гривень, які передані ОСОБА_9 на відповідальне зберігання; жіночий гаманець та посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_4, які передані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання; жіночий гаманець та пластикову банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3, які передані ОСОБА_5 на відповідальне зберігання; жіночий гаманець, пластикову картку фітнес-клубу «Viper Gym» № 5481 та посвідчення водія серії НОМЕР_6, видане на ім'я ОСОБА_7, які передані ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - вважати переданими за належністю;

- карту пам'яті microSD 8GB, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, належну ОСОБА_1, а також пластикову банківську картку «Аваль Банк» № НОМЕР_5, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, належну ОСОБА_8 - передати власникам.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Н.І. Зарева