Ухвала суду № 37195550, 30.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1178/13-к

Провадження №11-кп/772/255/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Заярний А.М.

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15. ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на сім років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 15, п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Цим же вироком визнаний винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15. ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на сім років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 15, п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15. ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 15, п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10.09. 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Ващук В.В.

З ориігналом вірно: