Справа № 182/888/14-ц
Провадження № 2/0182/1651/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ :
07.02.2014 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві позивач зазначила відповідачем (територіальну громаду) Нікопольську міську раду, однак у позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2, крім неї-позивача, спадкоємцем є ОСОБА_3 (як вказано у тексті позову - відповідач по справі). Тому, позивачу слід уточнити у позові коло відповідачів, зазначивши місцезнаходження ОСОБА_3 Також у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачу слід надати копію позову з додатками для вручення ОСОБА_3;
- у позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадщина складається з 4/13 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Однак з доданої до позовної заяви довідки КП «НМБТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 8/26 частин вищевказаного житлового будинку. Тому, слід уточнити частину будинку про всьому тексту позову, включаючи вимоги позову;
- у позовній заяві є посилання на те, що для визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та на грошові вклади позивач використовує своє право на звернення до суду. Але у позовній заяві не викладено обставин щодо грошових вкладів, не вказано, де вони знаходяться, на яких рахунках, не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин. У тому разі, якщо до складу спадщини входять і грошові вклади, позивачу слід викласти обставини щодо грошових вкладів та за наявності вимог щодо грошових вкладів, уточнити вимоги позову;
- необхідно уточнити ціну позову, враховуючи позовні вимоги.
Крім того, позивачу необхідно уточнити в позові свою дату народження позивача. У позовній заяві дату народження вказано 18.09.1954 року, що не збігається з ксерокопією паспорту, доданого до позову.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,120,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 37195257, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/888/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: