Рішення № 37194646, 12.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.02.2014 Справа № 756/13154/13-ц

756/13154/13-ц

2/756/372/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2011 року в м. Києві по вул. Тимошенка з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобіль: «АудіQ-7» д.н.з.НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП.

Згідно звіту про оцінку автомобіля № 330 від 28.01.2011 року, розмір матеріальної шкоди власнику автомобіля «АудіQ-7» склав 27337,68 грн.

Позивач зазначає, що згідно страхового акту № 9111000094, він сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 27337, 68 грн, проте відповідач розмір сплаченого страхового відшкодування позивачу не сплатив.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27337,68 гривень та витрати за оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся встановленим законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.01.2011 року в м. Києві по вул. Тимошенка з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ» трапилася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вказаного ДТП були пошкоджені автомобіль: «АудіQ-7» д.н.з.НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2011 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю «АудіQ-7» д/н НОМЕР_5 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 27337,68 гривень, що підтверджується актом звітом №330 від 28.01.2011року.

Позивач відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду шляхом виплати страхового відшкодування в розмірі 27337,68 гривень, що підтверджуються платіжними дорученнями № 10816 від 04.03.2011 р. та №10877 від 09.03.2011р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, як відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути сплачене страхове відшкодування у розмірі 27 337, 68 грн

Суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 273,38гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, код ЄДРПОУ: 20113829, МФО: 300335) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27337,68 грн. та судовий збір - 273,38 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник