Рішення № 37193487, 17.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/2173/13-ц Провадження № 22-ц/795/342/2014 Головуючий у I інстанції -Іващенко А. І.Категорія -цивільнаДоповідач - Шевченко В. М.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.при секретарі:Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Новгород-Сіверського районного суду від 17 грудня 2014 року залишено без змін.

В матеріалах справи відсутні документально підтверджені відомості про сплату ОСОБА_5 судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку про, що свідчать судові повістки, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 79 ЦПК У країни судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити, в т.ч. документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 не сплатив судового збору.

З огляду на викладене, що ОСОБА_5 не виконаний обов'язок щодо сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному суді, однак при постановленні ухвали апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, апеляційний суд вважає шляхом ухвалення додаткового рішення вирішити зазначене питання, яке не вирішено судом одночасно з постановленням ухвали.

Враховуючи зазначене,виходячи з того, що вимоги позивача мають грошову оцінку є майновими, беручи до уваги вимоги п.п.1.8.ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті ОСОБА_5 при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно визначити в 121грн. 80 грн.

Зважаючи на те, що апеляційним судом не були вирішені усі питання пов'язані із розглядом спору, для усунення зазначеного, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 121грн.80 коп.

Керуючись ст. 88, ст. 218, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: