Справа № 592/1149/14-ц
Провадження № 2-сз/592/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, третя особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання батьківства.
Ухвалою судді від 06.02.2014 року позовну заяву повернуту позивачу для подачі до Зарічного районного суду м. Суми.
На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 04.02.2014 року в розмірі 243,60 грн. при подачі позовної заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються квитанцією № 19338181 від 04.02.2014 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. по квитанції № 19338181 від 04.02.2014 року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 37193282, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1149/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: