Ухвала суду № 37193185, 05.02.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

05.02.2014

Справа № 335/452/14-ц 2/335/614/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні особистим майном та про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.01.2014 року ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 16.01.2014 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

04.02.2014 року через канцелярію суду ОСОБА_1, було подано клопотання про усунення недоліків у позовній заяві.

Розглянувши зазначену заяву, суддя доходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16.01.2014 року ОСОБА_1 усунуто частково, а саме: доплачено судовий збір. Інші недоліки, зазначені в ухвалі судді не виконано.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні особистим майном та про позбавлення права користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу що, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 229,41 (двісті двадцять дев'ять гривень 41 коп.) грн., відповідно до квитанції № 54142 від 24.12.2013 року (АТ „Райффайзен Банк Аваль відділення № 0889) та у розмірі 14,19 (чотирнадцять гривень 19 коп.) грн., відповідно до квитанції № 33598 від 31.01.2014 року (АТ „Райффайзен Банк Аваль відділення № 0889).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Крамаренко