Ухвала суду № 37193096, 17.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/596/14-ц

2/405/96/14

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позову кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 74 884, 04 грн. заборгованості за кредитним договором № 110 від 23.06.2006 року.

Дана позовна заява ухвалою суду від 24.01.2014 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали позовної заяви кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко