Ухвала суду № 37192930, 12.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2199/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Ковтюк В.О.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'зання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дефіс» (ТОВ «Дефіс») звернулось в суд з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України з урахування уточнених позовних вимог просило визнати протиправними дій відповідача, щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних №№4671, 4672, 4674, 4709, 4710, 4711, 4712, 4713, 4714, 4715, 4717, 4765, 4766, 4767, 4768, 4769, 4770, 4775, 4776, 4780, 4781, 4782, 4783, 4790, 4844, 4845, 4847, 4849, 4877, 4878, 4880, 4881, 4893, 4895, 4896, 4901, 4902, 4911, 4912, 4913, 4914, 4917, 4919, 5017, 5058, 5059, 5076, 5114 від 26 квітня 2013 року, виданих ТОВ «Дефіс» та зобов'язання відповідача зареєструвати: видані 26 квітня 2013 року ТОВ «Дефіс» податкові накладні №№4671, 4672, 4674, 4709, 4710, 4711, 4712, 4713, 4714, 4715, 4717, 4765, 4766, 4767, 4768, 4769, 4770, 4775, 4776, 4780, 4781, 4782, 4783, 4790, 4844, 4845, 4847, 4849, 4877, 4878, 4880, 4881, 4893, 4895, 4896, 4901, 4902, 4911, 4912, 4913, 4914, 4917, 4919, 5017, 5058, 5059, 5076, 5114 у Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою 08 травня 2013 року.

15 листопада 2013 року Чернівецький окружний адміністративний суд прийняв постанову про задоволення адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач (апелянт) в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №2157 подав заяву з проханням розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №686163 ТОВ «Дефіс» зареєстроване юридичною особою виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 08 серпня 1996 року із місцезнаходженням юридичної особи: 58003, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Жасминна, будинок 3 А. Зазначена адреса також міститься в установчих документах.

З метою вчинення належних дій - реєстрації податкових накладних позивачем були надіслані на Центральний портал прийому звітності ДПС України із зазначенням адреси в них - м. Чернівці, вул. Жасминна, 3-А, однак ТОВ «Дефіс» було відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Так, позивачу відмовлено в прийомі податкових накладних з підстави - помилка. Причиною відмови у реєстрації зазначено "місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказана в документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців", - таким чином податкові накладні не були зареєстровані у зв'язку з тим, що відомості стосовно місцезнаходження продавця не відповідали даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у податкових накладних, надісланих на реєстрацію вказано всі визначені обов'язкові реквізити, у тому числі адреса місцезнаходження юридичної особи, яка міститься у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначена вірно, тому у податкових накладних не було допущено помилок, внаслідок чого відмова податкового органу у їх реєстрації є неправомірною.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПК України) податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України податкова накладна, виписана при здійсненні операцій з постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, з 1 січня 2012 року підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних не залежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України у податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 ПК України, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Так, позивачу відмовлено в прийомі податкових накладних із підстави - помилка. Причиною відмови у реєстрації зазначено "місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказана в документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців".

При цьому, п. 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01 листопада 2011 року №1379, місцезнаходження (податкова адреса) продавця та місцезнаходження (податкова адреса) покупця вказуються з урахуванням вимог статті 45 глави I розділу II ПК України та статей 29 і 93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Так, в матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Дефіс», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка про взяття ТОВ «Дефіс» на облік платника податків, свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Дефіс» платника податку на додану вартість, згідно яких місцезнаходження ТОВ «Дефіс» 58003, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Жасминна, будинок 3 А.

Таким чином, адреса позивача, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та адреса позивача, вказана в податкових накладних співпадають.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем у податкових накладних, надісланих на реєстрацію не було допущено помилок, внаслідок чого відмова податкового органу у їх реєстрації є неправомірною.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України, - залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.