u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 12 березня 2009 р. 08.50 год. | Справа № 2-а-2077/09/2170 Кат. 6.6.5 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В., при секретарі: Вуйцику О.Г., за участю представника позивача:ОСОБА_1 відповідач: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій, встановив: Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася доОСОБА_2щодо стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового слухання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного Приватний підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ДПІ у Бериславському районі як платник єдиного податку. При проведенні посадовими особами податкової служби перевірки торгової точки-магазину, який належить ПП ОСОБА_2. щодо дотримання законнодавства про порядок здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, було встановлено ряд порушень діючого законодавства (акт №0045/21/05/23/НОМЕР_1 від 15.11.2008 року). В порушення п.1 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" відповідачем проведено розрахункові операції на суму 101 грн. без застосування РРО, продано 1 пачку сигарет "Бонд", виручка за 15.11.2008 року 101 грн. В порушення ст.ст. 11-1, 15 Закону України №481/95 від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснено реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії та за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби: : продано 1 пачку сигарет "Бонд" за ціною 3,20 грн. при роздрібній ціні вказаної на пачці 3,00 грн. Акт перевірки підписано ОСОБА_2. На підставі результатів перевірки державною податковою інспекцією до ПП ОСОБА_2. прийнято: - рішення про застосування штрафної санкції №0000622308 від 20.11.2008 року на суму 505,00 грн. за порушення п.1 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та, відповідно до п.1 ст.17 Закону України №265/95, яка передбачає відповідальність - п'ятикратний розмір вартості товару (101,0 грн.х5=505,00 грн.) - рішення №0000612308 від 20.11.2008 року про застосування штрафної санкції в сумі 2700,00 грн. відповідно до абзаців 5, 12 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Рішення про застосування штрафних санкцій отримано ПП ОСОБА_2. 21.12.2008 року, не оскаржено, суми застосованих штрафних санкцій не сплачено, заборгованість складається зі штрафу за порушення Закону України №265/95 - 505 грн., штрафу за порушення Закону України №481/95 - 2700 грн., всього 3205 грн. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 -163, 167 КАС України, суд постановив: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - борг по сплаті штрафу в сумі 505,00 грн. на користь ДПІ у Бериславському районі (р/р 31114104700039 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі код ЄДРПОУ 24103704, вул.1 Травня, 234, м.Берислав, 74300); - борг по сплаті штрафу в сумі 3205,00 грн. на користь ДПІ у Бериславському районі (р/р 31112106700039 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі код ЄДРПОУ 24103704, вул.1 Травня, 234, м.Берислав, 74300); Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хом'якова В.В.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 березня 2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 3719275 ?
Документ № 3719275 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3719275 ?
Дата ухвалення - 12.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3719275 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3719275 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3719275, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3719275, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 3719275 відноситься до справи № 2-а-2077/09/2170Це рішення відноситься до справи № 2-а-2077/09/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3719274
|