ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"14" лютого 2014 р. Справа № 904/10174/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агис-Сталь»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого об’єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень»
2) Приватного підприємства «Агропромінвест»
про стягнення 20 000, 00 грн.
Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 20 000, 00 грн. заборгованості за договором поставки № 140701 від 14.07.2011 р. та договором поруки від 12.09.2011 р.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 своїх договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 р. справу № 904/10174/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агис-Сталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого об’єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» та Приватного підприємства «Агропромінвест» про стягнення 20 000, 00 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.
13.02.2014 р. матеріали справи № 904/10174/13 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/10174/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/10174/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2014 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.
3. Зобов’язати учасників процесу:
- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду;
- провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки № 140701 від 14.07.2011 р. станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
4. Зобов’язати позивача:
- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) рахунку № С1000506 від 14.07.2011 р. та рахунку № С1000549 від 03.08.2011 р., на які містяться посилання у видаткових накладних та довіреностях, що додані до позовної заяви;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних документів (банківські виписки, платіжні доручення тощо), що підтверджують часткову сплату відповідачем 1 грошових коштів за договором поставки № 140701 від 14.07.2011 р.;
- подати довідку з установи банку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідачів на рахунок позивача за договором поставки № 140701 від 14.07.2011 р. за період з 14.07.2011 р. до 05.03.2014 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);
- подати власну довідку підприємства, засвідчену підписом керівника, головного бухгалтера та печаткою підприємства, із зазначенням суми оплат, які здійснювалися/не здійснювалися відповідачем за договором поставки № 140701 від 14.07.2011 р.;
- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідачів:
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;
- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
12. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.
13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 05 березня 2014 року.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 37192476, Господарський суд Київської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10174/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: