Рішення № 37191873, 09.12.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/2655/13-ц

№ 2/733/1304/13

Рішення

Іменем України

"09" грудня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.І.Пітько

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване в с. Монастирище по вул. Комсомолльській,14, Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 5.85 га. розташовану на території Монастирищенської сільської Ради, Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серії ЧН №119950 виданого Ічнянською РДА 14 липня 2005 року, на підставі розпоряджння Ічнянської РДА від 15 серпня 2003 року №384. Все вище вказане спадкове майно належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3. Позивач вказує на те, що він має право на спадщину по закону, оскільки постійно і на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, що підтверджується відповідними документами. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, але письмово просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Монастирищенської сільської Ради на судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

-домоволодіння, розташоване в с. Монастирище по вул. Комсомольській,14, Ічнянського району Чернігівської області, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3 та на;

- земельну ділянку площею 5.85 га.(кадастровий номер 7421786800:03:000:0796 розташовану на території Монастирищенської сільської Ради, Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серії ЧН №119950 виданого Ічнянською РДА 14 липня 2005 року, на підставі розпоряджння Ічнянської РДА від 15 серпня 2003 року №384, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко