Рішення № 37191514, 18.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/330/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 26.11.2007 р. між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», було укладено кредитний договір №214/П/66/2007-840, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15 443,22 доларів США із розрахунку 14,15 % на рік строком з 26.11.2007 р. по 26.11.2014 р. на придбання автотранспортного засобу. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і станом на 11.12.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 27 145,18 доларів США, що еквівалентно 216 971,44 грн., з яких: непогашений кредит - 13 883,981 доларів США, несплачені відсотки - 9 569,98 доларів США, несплачена пеня за прострочення виконання зобов'язань - 2 147,79 доларів США, штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 1 544,32 доларів США.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 26.11.07 №214/П/66/2007-840 в сумі 216 971,44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, позивач в позовних вимогах просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір від 26.11.07 №214/П/66/2007-840 (а.с.6-9). Пізніше організаційно-правову форму відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом із статуту та свідоцтвом про держану реєстрацію (а.с. 17-20).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 15 443,22 доларів США на строк до 26.112014 р. із сплатою 14,15 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер від 26.11.07 № 151 (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 2.2.1 і 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 290,00 доларів США.

Однак, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, в результаті чого згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 10-11) станом на 11.12.2013 р. він має заборгованість по кредиту - 13 883,981 доларів США, заборгованості за відсотками - 9 569,98 доларів США.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таку ж норму містить п. 4.2.5 кредитного договору, тому суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 453,076 доларів США, що еквівалентно 187 460,39 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2 договору у разі порушення відповідачем, в тому числі вимог п. 4.3.2 договору, відповідач повинен сплатити позивачу фіксований штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Отже, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд стягує з нього на користь позивача також неустойку в розмірі 29 511,05 грн., а всього з урахуванням заборгованості - 216 971,44 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 26.11.07 № 214/П/66/2007-840 і штрафні санкції в розмірі 216 971,44 грн. (Двісті шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 44 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 2 169,71 грн. (Дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 71 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник