Ухвала суду № 37191422, 18.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.02.2014Справа № 901/1991/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санта-Віта»

До відповідача фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни

Третя особа, що не заявляла самостійні вимоги на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРИОЛ»

Третя особа, що не заявляла самостійні вимоги на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарніка»

про стягнення 90 784,00 грн.

За заявою фізичної особи-підприємства Акимової Тетяни Вікторівни

про надання розстрочки виконання рішення

Суддя Пукас А.Ю.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: у 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Санта-Віта» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни про стягнення матеріальної шкоди в сумі 90 784,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 у справі № 901/1991/13, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2013, позов задоволено частково.

13.02.2014 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни про надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою від 13.02.2014 заява фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 901/1991/13 прийнята до розгляду та призначена дата судового засідання.

При виготовлені тексту ухвали від 13.02.2014, судом допущена описка щодо дати судового засідання, а саме - замість 24.02.2014, зазначено 24.12.2014.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка дати судового судового засідання не зачіпає суті ухвали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2014 у справі № 901/1991/13, зазначивши, що судове засідання з розгляду заяви призначено на 24.02.2014 о 14:00.

Суддя А.Ю. Пукас