Рішення № 37190273, 18.02.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/115/14-ц

Провадження 2/190/131/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.01.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 18579,59 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 01.11.2005 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір і отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 18579,59 гривень.

Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, за якою зареєстрований у встановленому законом порядку по вул.. Клименко, 125 в м. П'ятихатки (а.с. 21), судові повістки двічі повернулися з поштовим написом «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання не здійснюється через відсутність всіх осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.11.2005 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом (а.с. 7-11) Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-6) станом на 30.09.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 18579,59 грн., у тому числі: 3394,90 грн. - заборгованість за кредитом, 13823,76 грн. - заборгованість за процентами, штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 860,93 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 18579 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 59 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що становить: 3394 гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом, 13823 гривень 76 копійок - заборгованість за процентами, штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 860 гривень 93 копійки (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя