Ухвала суду № 37190085, 13.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5039/13-к

Провадження №11-кп/772/11/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Старинщук О. В.

Доповідач : Бурденюк С. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці Олексієнка О.Ю. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року в кримінальному провадженні № 11кп/772/417/2013 щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Вінниці Олексієнко О.Ю. подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року в кримінальному провадженні № 11кп/772/417/2013 щодо ОСОБА_3.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга прокурором Олексієнком О.Ю. подана 10.01.2014 року, відповідно до штампу Апеляційного суду Вінницької області за вхідним №221, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні про поновлення строку вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з перебуванням на лікарняному з 23.10.2013 року по 25.11.2013 року, про що надав довідку та виписку з лікувальної установи.

Проте, дати закінчення лікування у довідці з роботи та виписки із медичної карти різняться, а саме у довідці вказано, що прокурор прокуратури м. Вінниці Олексієнко О.Ю. перебував на лікарняному з 23.10.2013 року по 25.11.2013 року, а у виписці зазначено, що останній перебував на лікуванні з 23.10.2013 року по 08.11.2013 року.

Крім того, суд зазначає,що вказане кримінальне провадження до Апеляційного суду надійшло 28.11.2013 року ,тобто після видужання прокурора , згідно довідок .

Крім того, суд констатує,що апеляційний розгляд зазначеного провадження після проведення всіх необхідних процесуальних дій був призначений на 26.12.2013 року , про що було повідомлено прокуратуру, і тільки 10.01.2014 року - в день чергового судового розгляду справи , до суду надійшла апеляційна скарга прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України суддя - доповідач виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку та за конкретних обставин, доводів прокурора щодо поважності пропуску строків , суд не вбачає та не знаходить вагомих, переконливих та достатніх підстав для поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці Олексієнка О.Ю. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року в кримінальному провадженні № 11кп/772/417/2013 щодо ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя:

З оригіналом вірно.