Ухвала суду № 37189790, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 35/115 17.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней"

2.Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"

про стягнення 23 251 950,21 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

Встановив :

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2011 у справі №35/115 позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней"та Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг"на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 18 391 108,10 грн. кредитної заборгованості за Кредитним договором №49.8.2/15/2008-КЛТ від 20.06.2008, 3 327 203,06 грн. заборгованості по сплаті процентів, 1 533 639,05 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.07.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" надійшла заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Згідно з резолюцією Голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з відпусткою судді Літвінової М.Є., справа №35/115 передана судді Босому В.П. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

08.01.2014 розпорядженням Голови господарського суду міста Києва справу передано судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою від 09.01.2014 заяву призначено до розгляду на 27.01.2014.

Ухвалою від 27.01.2014 розгляд заяви відкладено на 17.02.2014.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Подана заява мотивована тим, що 27.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі -продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі -покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до пункту 2.1 Договору купівлі-продажу з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до пункту 2.1 сторони підтверджують свій намір, який полягає в тому, що правочин, передбачений цим Договором, є продаж та застосувати до нього положення українського законодавства, які регулюють купівлю-продаж прав вимоги. Сторони цим підтверджують, що вони не мають наміру створити відповідно до цього Договору заставу, будь-яке інше право забезпечення або обтяження щодо прав вимоги.

Акт від 27.09.2013 та додаток до нього підтверджує приймання-передачу прав вимоги за Договором.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

2.Замінити стягувача згідно наказу №35/115 від 04.07.2011 виданого господарським судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва у справі №35/115 від 04.07.2011.

Суддя М.Є. Літвінова