Рішення № 37189568, 13.02.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/1262/13-ц

провадження № 2/578/40/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І

з участю секретаря Авраменко О.Є., Завгородньої С.М.

прокурора Петрова А.І., Явтушенко Ю.О.

представника Краснопільської РДА

як органу опіки та піклування Бабич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_5 відносно її дітей - синів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання синів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка як мати трьох дітей ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню. Двоє старших дітей ОСОБА_5 проживають окремо в АДРЕСА_1, разом з батьком, який займається їх вихованням. Мати вихованням не займається, не цікавиться життям та станом здоров'я дітей. Вихованням малолітнього ОСОБА_2 2013 року народження відповідачка не займається, веде бродячий спосіб життя, залишає дитину на рідних та знайомих, схильна до зловживання спиртними напоями. З народження ОСОБА_2 має вади здоров'я, переніс оперативне лікування в м. Києві, закриття дефекту міжшлуночкової перетинки, гіпотрофія ІІ ст., стан здоров'я дитини потребує підвищеної уваги, але мати вихованню новонародженого не приділяє належної уваги. Вихованням дитини, що залишається без догляду матері, займається бабуся ОСОБА_6. Враховуючи, що вихованням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що проживають с батьком, не займається взагалі, відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, що негативно впливає на розвиток та стан здоров'я дітей, які на сьогоднішній день фактично залишились без її батьківського піклування, а для малолітнього ОСОБА_2 взагалі відсутні відповідні нормальні умови для проживання, залишення його проживати з відповідачкою є небезпечним для життя та здоров'я та для його морального виховання.

Представник органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути аліменти лише на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття на користь особи або установи, яка буде займатись його вихованням, оскільки на малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідачки вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_8, згідно рішення Краснопільського районного суду від 28 грудня 2011 року. В іншій частині позов просила залишити без змін та наполягала на задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень та представлених письмових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що з 26 листопада 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10) перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації. Мати дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_2, відомості про батька дитини записані зі слів матері (а.с.11, 21). Двоє старших дітей відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають окремо в АДРЕСА_1, разом з батьком, який займається їх вихованням, рідна мати вихованням дітей не займається, не цікавиться навчанням, не відвідує загальношкільні та класні батьківські збори ( а.с.12,13,15-19).

Згідно довідки - характеристики Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 09 грудня 2013 року № 530 ОСОБА_5 в побуті та громадських місцях поводиться незадовільно, постійно пиячить, веде аморальний спосіб життя, ніде не працювала, підсобного господарства не веде, має звичку бродяжити, вихованням дитини не займається, графік відвідувань профілактичних оглядів дитини у лікаря ігнорує (а.с.21)

При плановому в'їзді в Угроїдську СЛА заступником головного лікаря по дитинству та пологовій допомозі ОСОБА_9 була відвідана сім'я ОСОБА_5, вдома відповідачки не було, знайшли в чужому будинку з дитиною в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно, збуджена, неохайно одягнена, дитина плакала голодна, одягнена в комбінезон без повзунків та сорочечки, памперс був переповнений, в пляшечці холодна молочна суміш, коли годувала дитину в останнє не пам'ятає, в будинку знаходились чоловіки в нетверезому стані, тому для безпеки дитини мати разом з сином були госпіталізовані до дитячого відділення Краснопільської ЦРЛ ( а.с.24).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов, житлових умов, де проживає відповідачка, було встановлено, що відповідачка є матір'ю одиначкою, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, біологічний батько дитини приносить предмети гігієни, харчові суміші, памперси, на момент обстеження 10 грудня 2013 року матері дитини дома не було, за дитиною приглядала бабуся, де знаходилась відповідачка вона не знає адже її не було вже тривалий час, в будинку тепло, є електроенергія, для розвитку та виховання дитини в будинку наявні коляска, памперси, харчі, є одяг та іграшки, але в обмеженій кількості. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто покидає дитину на виховання своєї матері ОСОБА_6 (а.с.25,27,29) .

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської райдержадміністрації 13/3 від 18 грудня 2013 р. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с . 6-8).

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9 ОСОБА_11 підтвердили , що добре знають сім'ю відповідачки та повідомили, що відповідачка нехтує обов'язками по утриманню та вихованню дітей, зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працювала, підсобного господарства не веде, має звичку бродяжити. Старші діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають окремо в АДРЕСА_1, разом з батьком ОСОБА_8, який займається їх вихованням.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що являється крещеною матір'ю ОСОБА_2. Відповідачка не займається дитиною взагалі, зникає, залишає дитину на знайомих. Коли ОСОБА_2 було потрібно робити операцію на серці в м.Київ, вона ігнорувала пояснення лікарів, що час не на користь. І якби свідок не наполягала та не взяла на себе ініціативу і сама не лягла в лікарню, то не відомо, що було б далі. З грудня 2013 року ОСОБА_2 проживає у неї в сім'ї. Має проблеми по неврології, потребує лікування. Мати взагалі не цікавиться сином. Жодного разу не приїхала. Про будь-яку допомогу взагалі мова не йде.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що відповідачка є його колишньою дружиною. Ще коли вони жили сім'єю, вона неодноразово залишала дітей дома самих, належним чином про них не піклувалась. А після розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з ним в АДРЕСА_1. Він займається їх вихованням, рідна мати вихованням дітей не займається, не приїжджає, навіть щоб поспілкуватись, не цікавиться навчанням, не відвідує загально шкільні та класні батьківські збори. Аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнуті рішенням суду не сплачує.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до їх внутрішнього світу, а також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 27 грудня 2013 року.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 184, 191,192 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 відносно її дітей - синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, передавши дітей органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 грудня 2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь особи чи установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, 243 грн 60 коп. судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом органу опіки та піклування Краснопільської РДА, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повний текст рішення виготовлений 17 лютого 2014 року.

Суддя В. І . Басова