Постанова № 37189217, 12.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014р. Справа № 5006/27/174б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» Донецька область, м.Дебальцеве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31468789)

арбітражний керуючий Лєснов С.О.

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - Стрілецький М.Г., Федоренко Д.А. (за довіреностями)

від боржника - Чапала Ю.О. (за довіреністю)

розпорядник майна - Лєснов С.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м.Дебальцеве; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.07.13р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Лєснов С.О.

За результатами попереднього засідання 23.07.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лєснова С.О. до 16.09.13р.

На загальних зборах кредиторів 12.08.13р. обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» та Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова».

Ухвалою суду від 12.11.13р. строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лєснова С.О. продовжено до 16.01.14р., судове засідання щодо подальшої процедури у справі призначено на 15.01.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

12.11.13р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ надійшла скарга без номера і дати на дії розпорядника майна з додатками.

Ухвалою суду від 12.11.13р. розгляд скарги призначено на 17.12.13р., розпорядника майна зобов'язано надати відзив на скаргу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль».

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.12.13р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 17.12.13р. розгляд скарги відкладено на 15.01.14р. з причини неявки в судове засідання розпорядника майна та ненадання відзиву на подану скаргу.

18.12.13р. до суду від членів комітету кредиторів надійшло клопотання №18/12/13 від 18.12.13р. про припинення повноважень розпорядника майна Лєснова С.О. та призначення нового розпорядника майна.

19.12.13р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. про згоду на призначення розпорядником майна у справі №5006/27/174б/2012 про банкрутство «УКРБУДТРАНС», до якої додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

14.01.14р. до суду від розпорядника майна надійшли клопотання без номера і дати про відкладення розгляду справи та клопотання без номера і дати про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці до 16.03.14р.

15.01.14р. до суду від розпорядника майна надійшов відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ.

Ухвалою суду від 15.01.14р. відмовлено в задоволені скарги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Лєснова С.О.; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лєснова С.О. до 16.02.14р.; розгляд справи призначено на 12.02.14р.; сторін зобов'язано надати суду додаткові документи.

12.02.14р. до суду надійшли наступні документи:

- від членів комітету кредиторів - клопотання №12/02 від 12.02.14р. про визнання ТОВ «УКРБУДТРАНС» банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. До клопотання додані протокол засідання комітету кредиторів №1 від 11.02.14р., заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у даній справі про банкрутство з додатками, висновок про фінансовий стан ТОВ «УКРБУДТРАНС»;

- від розпорядника майна - клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів; про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «УКРБУДТРАНС» у зв'язку із завантаженістю.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.14р. клопотання членів комітету кредиторів про визнання ТОВ «УКРБУДТРАНС» банкрутом та введення ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень, інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд встановив:

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітету) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Комітетом кредиторів на засіданні 11.02.14р. (протокол №1) за результатами розгляду Висновків щодо фінансового стану ТОВ «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк, розробленого Філією ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 14.01.14р., та питання щодо подальшої процедури по справі вирішено клопотати перед господарським судом Донецької області про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

На засіданні 11.02.14р. були присутні всі кредитори, тому в силу ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом встановлена відсутність підстав вважати засідання комітету кредиторів неповноважними.

Згідно наданого суду Висновку щодо фінансового стану ТОВ «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк, розробленого Філією ДГУ Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 14.01.14р., станом на 31.12.2012р. підприємство мало досить складний фінансово-господарський стан, мало ознаки неплатоспроможності, не мало можливості розрахуватись з поточними зобов'язаннями за рахунок оборотних активів, усіх наявних активів підприємства було недостатньо для погашення заборгованості перед кредиторами, мало ознаки нестійкого фінансового положення, ознаки поточної неплатоспроможності, характеризувалось відсутністю власного капіталу та, як наслідок, високим ступенем залежності від зовнішнього фінансування.

За результатами аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк зроблено висновок, що, враховуючи фінансово-господарський стан підприємства станом на 31.12.2012р. та значення розрахованих згідно Методичних рекомендацій нормативних показників, є доцільним введення процедури ліквідації підприємства.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна, представники боржника та кредиторів висловилися за доцільність введення ліквідаційної процедури та визнання ТОВ «УКРБУДТРАНС» банкрутом.

В силу частини 1 п.1-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення чого закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних «Прикінцевих та перехідних положень» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, суд вважає, що правові підстави прийняття у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

В силу п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.22 вказаного Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 12.02.14р. заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне:

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

З огляду на приписи ч.8 ст.16 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Виходячи з системного аналізу наведених норм звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є правом комітету кредиторів, а остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить виключно господарському суду.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна клопотав припинити його повноваження та не призначити ліквідатором ТОВ «УКРБУДТРАНС».

Кандидатура арбітражного керуючого Карауш Ю.В. для призначення ліквідатором одноголосно була погоджена комітетом кредиторів на засіданні 11.02.14р. (протокол №1).

Присутні в судовому засіданні представники членів комітету кредиторів клопотали про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Арбітражний керуючий Карауш Ю.В. не є заінтересованою особою в силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отримала свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, має договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про згоду на призначення ліквідатором ТОВ «УКРБУДТРАНС».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання комітету кредиторів про визнання ТОВ «УКРБУДТРАНС» банкрутом та введення ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лєснова С.О., визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Відповідно до статей 23 та 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 13, 16, 22 - 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями), ст.4-1, 32-35, 43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лєснова С.О.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул. Автотранспортників, б.4; код ЄДРПОУ 31468789) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі №5006/27/174б/2012 строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013р., поштова адреса: 83077, м.Донецьк, вул. Туманяна, 21/3, ідентифікаційний номер 2832800221).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» (83023, м.Донецьк, вул. Автотранспортників, б.4; код ЄДРПОУ 31468789), текст якого додається.

Ліквідатору по закінченні встановлено судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата