Ухвала суду № 37189209, 17.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 5008/825/2012

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 5008/825/2012

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна”, м. Ужгород

про стягнення 1 137 982,00 грн. завданих матеріальних збитків.

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5008/825/2012 судді В.І. Карпинець.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5008/825/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 03.03.2014р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, доказ у підтвердження юридичного статусу позивача станом на день прийняття судом даної справи до свого провадження (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, доказ у підтвердження юридичного статусу та місцязнаходження відповідача станом на день прийняття судом даної справи до свого провадження (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- додатково, докази про перебування спірного об’єкту, станом на день прийняття судом даної справи до свого провадження, на праві власності в Ужгородської міської ради та докази стосовно проведення будівництва об’єкту нерухомості в м. Ужгород, пл. Театральна, 5.7, введення його в експлуатацію та Акт прийому-передачі орендованого майна, у відповідності до умов договору оренди, в тому числі у періоді укладення договору оренди та у періоді припинення орендних відносин, при наявності таких підстав.

- додатково, доказові матеріали щодо підтвердження обставини проведення відповідачем у орендованому приміщенні та будівлі ремонтних та будівельних робіт, у періоді до подання позову до суду про стягнення завданих матеріальних збитків та докази у підтвердження фактичного понесення збитків у заявленій до стягнення сумі позовних вимог.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідача :

- додатково, наявні доказові матеріали у підтвердження обставини проведених ремонтних та будівельних робіт у орендованому приміщенні та будівлі у періоді з 1999р. до 2012р. (укладений Договір на проведення ремонтних та будівельних робіт, з додатками до нього, Акти прийому – передачі таких робіт, платіжні документи про оплату таких робіт тощо).

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання вищезазначених доказових матеріалів, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що у випадку неподання до матеріалів справи витребуваних судом від сторін вищезазначених доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об’єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, судом може буде притягнуто таку сторону до відповідальності передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК України, як винну особу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суд також доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – позивачеві та відповідачеві .

Суддя В.І. Карпинець