Ухвала суду № 37188354, 17.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25424/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у цивільній справі № 757/25424/13-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Печерським районним судом м. Києва було постановлене судове рішення у цивільній справі № 757/25424/13-ц, яким задоволено позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час виготовлення тексту вищевказаного рішення, судом, у його резолютивній частині було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 20 січня 2014 року у цивільній справі № 757/25424/13-ц, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивній частині тексту цього рішення допущено описку, а саме, після суми стягнення помилково зазначено: «матеріальної шкоди пов'язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу», замість вірної: «матеріальної шкоди пов'язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку суброгації».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у цивільній справі № 757/25424/13-ц після суми стягнення замість помилково зазначеної фрази: «матеріальної шкоди пов'язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу», слід читати: «матеріальної шкоди пов'язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку суброгації».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у цивільній справі № 757/25424/13-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В абзаці другому резолютивної частини судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у цивільній справі № 757/25424/13-ц після суми стягнення замість помилково зазначеної фрази: «матеріальної шкоди пов'язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу», слід читати: «матеріальної шкоди пов'язаної з виплатою страхового відшкодування в порядку суброгації».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов