Рішення № 37188295, 17.02.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/766/14-ц

Провадження № 2/577/281/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 06.07.1990р. по 05.02.2002р. ОСОБА_1 І ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.2)

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і конкретизуючи вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що є інвалідом ІІІ групи і не має можливості утримувати дитину.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги матері підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3-му курсі Політехнічного технікуму Конотопськогоінституту Сумського державного університету за спеціальністю "обслуговування комп"ютерних систем і мереж" , що стверджується копіями свідоцтва про народження, паспорту гр. України та довідкою з місця навчання. (а.с.3,4,6)

Термін закінчення навчання 30.06.2015 року.(а.с 4)

Відповідач працездатний.

Інші стягнення по виконавчим листах з відповідача не здійснюються.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підлипне, м. Конотоп, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 26.10.1998р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн щомісячно, починаючи з 07 лютого 2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року, або до зміни матеріального стану сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, рр 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.