Ухвала суду № 37187743, 07.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ В/800/511/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О. В., Гончар Л. Я., Горбатюка С. А., Мороза В. Ф., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, посилаючись на неоднакове застосування положень розділу V Податкового кодексу України та Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07 листопада 2011 року № 1394, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у даній справі, постановити нове рішення про відмову в позові.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права відповідач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2012 року № К/9991/49507/12 у справі за тим же предметом спору.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

У справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року, суд касаційної інстанції, погодившись з рішеннями судів про задоволення позову, зазначив про протиправність дій і рішень відповідача, посилаючись на порушення процедури вчинення таких дій і прийняття рішення.

У справі, за якою прийнята ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2012 року у справі № К/9991/49507/12 і на яку посилається заявник як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд, не погоджуючись з доводами позивача щодо вчинених дій і прийнятих рішень, зазначив, що вони вчинені і прийняті без порушення процедур, встановлених діючим законодавством.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права, оскільки встановлення різних обставин у справах належить до питань процесуального права і не свідчить про різне застосування матеріальних норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекціі у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: