Ухвала суду № 37187498, 23.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Київ К/9991/37797/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011

у справі № 2а-3202/10/11/0170

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна

компанія „Море"

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної

Республіки

третя особа: Приморська селищна рада

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Феодосійська суднобудівна компанія „Море" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки про скасування податкового повідомлення - рішення №0000142301/0 від 23.02.2010.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000142301/0 від 23.02.2010.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 по 30.09.2009 та складено акт №165/23-1/14309008 від 10.02.2010.

За результатами перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000142301/0 від 23.02.2010, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання по земельному податку на суму 10342, 93 грн.

Перевіркою встановлено порушення позивачем ст.ст. 5, 7 Закону України „Про плату за землю", занижено податок на землю у період з 01.04.2008 по 31.12.2008 на суму 10342, 93 грн. оскільки у позивача відсутні документи, що підтверджують припинення права користування земельними

ділянками загальною площею 2,501 га.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що стадіон, розташований за адресою АР Крим, м. Феодосія смт. Приморське, вул. Десантників, 14, проданий позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю „Регіон" на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2006, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Також на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2006, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивач продав Товариству з обмеженою відповідальністю „Регіон" спортзал зі спортивною площадкою та площадкою для відпочинку, що розташовані за адресою АР Крим, м. Феодосія смт. Приморське, вул. Десантників, 2.

Судом першої інстанції встановлено, що зазначені договори стосуються об'єктів нерухомості, які розташовані на земельних ділянках, по яких відповідач донарахував суми податкового зобов'язання.

Відповідно до спільного наказу Міністерства промислової політики України та Міністерства освіти і науки України від 17.15.207 року №226/396 будівлю технікуму (м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Радянська, 19) передано безоплатно до сфери управління Міністерства освіти і науки України; закріплено на правах оперативного управління за Національним університетом кораблебудування ім. Адмірала Макарова.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що позивач не є особою, яка повинна нараховувати та сплачувати податок стосовно земельних ділянок, на яких розміщені стадіон (площею 1,7360 га), спортзал (0,0650 га), спортмайданчик (0,7000 га) та будинок технікуму (0,12 га).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2а-3202/10/11/0170 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2а-3202/10/11/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко