Рішення № 37187006, 14.02.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9029/13-ц

провадження № 2/753/311/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарях Козін В.Є., Мінасян С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 01.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11088003000, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 109 000 євро зі сплатою відсотків у розмірі 9,3 % на рік строком до 01.12.2016 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 01.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого остання являється поручителем ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного та належного виконання кредитних та забезпечувальних договорів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту утворилася заборгованість, яка станом на 14.05.2013 року становила 1 397 616,73 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 954 585,09 грн. та заборгованості за відсотками - 443 031,64 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з судовими витратами в сумі 3441 грн.

Під час розгляду справи представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 263 573,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 968 786,51 грн. та заборгованості за відсотками - 294 787,16 грн., та судові витрати в розмірі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням усіх уточнень підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що у 2006 році був взятий кредит у банку, який оплачувався ними добросовісно до 2009 року. В зв'язку з кризовою ситуацією, а також з відсутністю роботи та відповідних доходів вони не мають можливості погасити кредит.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

01 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11088003000, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 109000 євро зі сплатою відсотків у розмірі 9,3 % на рік строком до 01 грудня 2016 року (а.с. 5-14).

Згідно з п.1.2.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася повертати банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 15-17).

Згідно з п. 1.3.4. кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 02 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Згідно з додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 22 грудня 2008 року сторони домовилися, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (а.с.18).

Також, додатком № 1 до додаткової угоди від 22 грудня 2208 року сторони узгодили графіу погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 19-22).

01 грудня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 01.12.2006р. № 11088003000 між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 69818, відповідно до умов якого ОСОБА_3 являється поручителем ОСОБА_2 та несе солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору. (а.с. 23-25).

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного та належного виконання кредитних та забезпечувальних договорів (а.с. 34-35).

Згідно з Актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 11088003000 (а.с. 33).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_2 виконав належним чином, надавши грошові кошти в розмірі 109 000 євро.

На підтвердження виконання своїх зобов'язань за кредитним договором з січня 2007 року по березень 2009 року відповідачем ОСОБА_2 надано квитанції на загальну суму 36 407,53 євро (а.с. 133-146).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 23.07.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 1 263 573,67 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом - 968 786,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 294 787,16 грн.(а.с. 61).

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися банком про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати шляхом направлення на їх адреси претензії від 04.04.2013 року. (а.с. 30-31).

Отже, взяті на себе за кредитним договором зов'язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконують, заборгованість за кредитним договором не сплачують.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодувань збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи, що будь-яких доказів, що спростовують доводи позивача відповідачами не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 263 573,67 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 554, 559,610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 263 573 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020)

судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович