Ухвала суду № 37186895, 17.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1085/14

ун. № 759/19392/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 6.12.2013 р. було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р.

На ухвалу судді відповідач та третя особа подали апеляційні скарги з проханням скасувати ухвалу судді від 6.12.2013 р., залишити позов без розгляду, закрити провадження по справі.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 31.01.2014 р. цивільна справа була повернута до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки скаржниками ухвала судді про відкриття провадження в частині визначення підсудності не оскаржується.

Апеляційні скарги підлягають поверненню її подавачам відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, бо не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

За змістом зазначеної процесуальної норми підлягає оскарженню ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Оскільки скаржниками ухвала про відкриття провадження в частині визначення підсудності не оскаржується, апеляційні скарги необхідно повернути її подавачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» їх апеляційні скарги на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя