Ухвала суду № 37186888, 16.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1685/14

ун. № 759/373/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг України» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2013 року справу було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки згідно з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього кодексу, повина бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши позовні матеріали є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 156, 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва судді Мазур І.В. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити в судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 05 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: