Ухвала суду № 37186824, 31.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/718/14-ц

У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та змісту позовних вимог, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, визначити місце проживання дитини, визначити за ним право власності на частину майна та стягнути частину доходу від оренди майна.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна в одному провадженні ускладнить розгляд справи, а тому вказані вимоги слід роз'єднати, виділивши в окремі самостійні провадження вимоги про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому суддя прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у цивільній справі в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118-122, 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна - роз'єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частини доходу від оренди майна призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4 , каб. 107.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляціного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г.Ільєва