Ухвала суду № 37186679, 31.01.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/2/14

Єдиний унікальний № 742/6288/13-ц

УХВАЛА

31 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним заочним рішенням від 24 грудня 2013 року постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь КП "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області 39341,84 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 393,42 грн. понесених витрат по судовому збору.

Мотивуючи тим, що на час розгляду даної справи заявниця хворіла, та повістку з викликом отримала 19.12.2013 року, а розгляд справи було призначено на 24.12.2014 року, в зв'язку з цим вона не мала достатнього часу для підготовки і направлення на адресу суду письмового клопотання та заперечень, так як проживає в м.Чернігові і тому вважає, що вказана причина неявки до суду є поважною, а суд розглянувши справу без її участі позбавив її можливості реалізувати передбачені ЦПК України її процесуальні права. Вважаючи, що вимоги позивача є незаконними, а нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, власницею якого вона являється, та за яке відповідач просить стягнути вказаний борг, з 2006 року знаходиться в оренді в ТОВ «Прифарм», згідно договору оренди рахунки за центральне опалення та інші комунальні послуги оплачуються наймачем окремо, на підставі самостійно укладених договорів з організаціями, які надають такі послуги, тому відповідачка ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку, щоб вона змогла захистити свої інтереси по цьому спору.

В судовому засіданні представник заявниці-відповідачки підтримав заявлені вимоги, а представник КП "Прилукитепловодопостачання" пояснив, що необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін, і відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги, а щодо знаходження спірного приміщення в оренді у ТОВ «Прифарм», то вказане товариство до КП "Прилукитепловодопостачання" по питанню укладення договору про надання послуг не зверталося, а копія договору оренди згаданого нежитлового приміщення є неналежним доказом, оскільки немає доказів його нотаріального посвідчення та державної реєстрації, як того вимагає ч.2 ст.793 та ст.794 ЦК України.

За таких обставин необхідно залишити розглядувану заяву без задоволення з наведених позивачем підстав, котрі свідчать про законність його вимог.

Тому, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року - залишити без задоволення.

При залишенні заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур