Рішення № 37186645, 17.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17686/13-ц

Провадження по справі № 2/752/952/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язалась оплачувати надані послуги.

На підставі договору відповідачу було надано особовий рахунок

НОМЕР_2.

Надання послуг згідно договору починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

29.01.2010 року позивач уклав з відповідачем договір №4966739 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, який було припинено 28.01.2012 року.

Відповідно до додаткової угоди №4625309 договір був укладений на 730 днів.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за ініціативою МТС з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента період дії договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору з ініціативи МТС у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно з основним договором, включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору в розмірі 2,10 грн за кожен день.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим договір було припинено достроково.

Розмір штрафу становить 680 грн 40 коп.

29.01.2010 року позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4966752 на номер телефона НОМЕР_3. Дія договору була припинена 28.01.2012 року.

Позивачем надано телекомунікаційних послуг на суму 286 грн 71 коп, які відповідачем сплачені не були.

У зв'язку з порушенням умов договору та відповідно до умов договору відповідач була відключена від телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна», а надання послуг було припинене.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію від 25.09.2012 року № С 1.12162346/09 із зазначенням суми заборгованості перед позивачем у розмірі 967 грн 11 коп , яка залишилася без відповіді.

Заборгованість відповідача перед позивачем не відшкодована.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 967 грн 11 коп та судові витрати в розмірі 229 грн 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 967 грн 11 коп та судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 229 грн 40 коп та витрат на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язалась оплачувати надані послуги.

На підставі договору відповідачу було надано особовий рахунок

НОМЕР_2.

Надання послуг згідно договору починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

29.01.2010 року позивач уклав з відповідачем договір №4966739 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, який було припинено 28.01.2012 року.

Відповідно до додаткової угоди №4625309 договір був укладений на 730 днів.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором, включаючи обмеження послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за ініціативою МТС з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента період дії договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору з ініціативи МТС у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно з основним договором, включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, абонент сплачує договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору в розмірі 2,10 грн за кожен день.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим договір було припинено достроково.

Розмір штрафу відповідно до розрахунку, наданого споживачем, становить 680 грн 40 коп.

29.01.2010 року позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4966752 на номер телефона НОМЕР_3. Дія договору була припинена 28.01.2012 року.

Позивачем надано телекомунікаційних послуг на суму 286 грн 71 коп, які відповідачем сплачені не були.

У зв'язку з порушенням умов договору та відповідно до умов договору відповідач була відключена від телекомунікаційної мережі ПрАТ «МТС Україна», а надання послуг було припинене.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію від 25.09.2012 року № С 1.12162346/09 із зазначенням суми заборгованості перед позивачем у розмірі 967 грн 11 коп , яка залишилася без відповіді.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 967 грн 11 коп .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп та витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.526, 903 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м.Київ, вул.Лейпцігська,15, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 967 (дев'ятсот шістдесят сім) грн 11 коп, судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп та витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 ( чотириста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: