Постанова № 37186508, 17.02.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/415/14-п

П О С ТА Н О В А

17 лютого 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 18.12.2000 року, директора СТОВ «Раківщинське», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №063562 №5 від 13.01.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора СТОВ «Раківщинське», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме факт заниження нарахування та сплати податку на додану вартість в сумі 57601, 00 грн., за перевіряємий період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року згідно акту документальної позапланової перевірки від 10.01.2014 року №1/22-00-03743977, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії АА № 063562 від 13.01.2014 року, актом від 10.01.2014 року №1/22-00-03743977 про результати позапланової виїзної перевірки СТОВ «Раківщинське» з питань достовірності декларування податного зобовязання та податкового кредиту по ПДВ з контрагентами за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року, яким виявлено порушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2