Ухвала суду № 37185958, 17.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 923/768/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Швеця В.О.суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М.

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.13у справі№ 923/768/13 Господарського суду Херсонської області за позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство" до1. Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кинбурн-Юг" 3. Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 11. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11провизнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок

Касаційна скарга Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю. Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів, касаційна скарга від імені Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області підписана начальником відділу - Десна О.М. Однак доказів щодо повноважень вказаної особи на право підпису поданої касаційної скарги до неї не додано, відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Приписами пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім цього, відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 та частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, та прокурор користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення копії касаційної скарги всім учасникам судового процесу, в тому числі третім особам та прокурору у справі.

Проте в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії прокурору, позивачу - ДП "Збур'ївське лісомисливське господарство", відповідачам у справі - Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області та ТОВ "Кинбурн-Юг", а також третім особам у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене касаційна скарга Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.13 підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.13 у справі № 923/768/13 Господарського суду Херсонської області та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: В.Швець

Судді: Г.Кравчук

Г.Мачульський