Ухвала суду № 37185939, 13.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 910/8469/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі№ 910/8469/13за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ"простягнення 169357,40 грн.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 у справі № 910/8469/13 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням № 08.03-04/1568 від 10.12.2013 проведено повторний автоматичний розподіл справи Господарського суду міста Києва № 910/5469/13, у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 у справі № 910/8469/13 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ" 31.12.2013 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 910/8469/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги скаржник зазначає, що первісну касаційну скаргу, яка була оформлена неналежним чином, подано своєчасно; повторну касаційну скаргу подано невідкладно після усунення обставин, що зумовили повернення первісної касаційної скарги, оформленої неналежним чином; третю касаційну скаргу подано 31.12.2013.

Копію ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2013 у справі № 910/8469/13 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ" 13.12.2013.

Відповідно до пункту 4.1.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 № 1149 зі змінами та доповненнями, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять: Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1. Скаржник не усунув невідкладно (одразу після одержання відповідної ухвали) недоліки касаційної скарги, які стали причиною повернення скарги.

Таким чином, скаржник пропустив строк на касаційне оскарження, передбачений частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, а наведені доводи скаржника колегія суддів Вищого господарського суду України визнає неповажними.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 910/8469/13 відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТРАНСКОМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 924/8469 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.