Ухвала суду № 37185891, 17.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5023/5181/12 (5023/302/12)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.перевіривши матеріали заявиІнституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємствапроперегляд за нововиявленими обставинамипостановиВищого господарського суду від 06.11.12у справі№ 5023/5181/12 (5023/302/12)господарського суду Харківської областіза позовомІнституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємствадоПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазбидобування"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 06.11.12 у справі № 5023/5181/12(5023/302/12), якою судові акти у справі скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Звертаючись з заявою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові в разі відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

До того ж, слід вказати, що відповідно до ч.2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. Постановою Вищого господарського суду від 06.11.12 нове рішення по суті спору не прийняте, зміна рішення суду першої, або апеляційної інстанції не відбулася, а тому згадана постанова не може бути предметом перегляду в порядку ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 06.11.12 у справі № 5023/302/12 повернути заявнику.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій